№ 22417
гр. София, 08.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110144883 по описа за 2025 година
Производството е по чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „**** твърди, че е доставил на ответниците топлинна енергия в
качеството им на собственици на топлоснабден имот - апартамент **, находящ
се в гр. **, с абонатен номер ***, по силата на общи условия, приети на
основание Закона за енергетиката.
Твърди, че ответниците са ползвали енергията, като за процесния период
не са заплатили дължимата цена.
С депозирана по делото уточнителна молба (вх. № 311783/25.09.2025г.),
ищецът е уточнил, че предявява исковете срещу:
Л. В. З. с ЕГН: **********
М. Е. В. с ЕГН: **********
Л. Е. В. с ЕГН: **********
П. В. В. с ЕГН: **********
Е. С. В., ЕГН: **********
С. В. В., ЕГН: **********
К. В. В., ЕГН: **********,
като ответници 5-7 са конституирани в качеството им на наследници на
починалия съсобственик В. К. В. (починал на 05.05.2025г.).
Ищецът твърди, че отговорността на ответниците е разделна, съобразно
притежаваните от тях идеални части от имота, и претендира заплащане на
обща сума в размер на 1398.46 лв., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на депозиране на исковата молба (28.06.2025г.) до
плащането, разпределена, както следва:
От Л. В. З. (6/12 ид.ч.): сумата от 699.23 лв., от които 506.20 лв. главница
за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 180.84 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
1
11.08.2025г.) , 9.12 лв. главница за дялово разпределение (м.07.2022г.-
м.02.2023г.) и 3.07 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-11.08.2025г.) .
От М. Е. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.54 лв., от които 84.37 лв. главница
за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 30.14 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) , 1.52 лв. главница за дялово разпределение (м.07.2022г.-
м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-11.08.2025г.) .
От Л. Е. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.54 лв., от които 84.37 лв. главница
за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 30.14 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) , 1.52 лв. главница за дялово разпределение (м.07.2022г.-
м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г-11.08.2025г) .
От П. В. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.54 лв., от които 84.37 лв. главница
за ТЕ (м.05.2021г-м.02.2023г), 30.14 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) , 1.52 лв. главница за дялово разпределение (м.07.2022г.-
м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-11.08.2025г.) .
От Е. С. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.54 лв., от които 84.37 лв. главница
за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 30.14 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) , 1.52 лв. главница за дялово разпределение (м.07.2022г.-
м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-11.08.2025г.).
От С. В. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.54 лв., от които 84.37 лв.
главница за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 30.14 лв. мораторна лихва
(15.09.2022г.-11.08.2025г.), 1.52 лв. главница за дялово разпределение
(м.07.2022г.-м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) .
От К. В. В. (1/12 ид.ч.): сумата от 116.53 лв., от които 84.36 лв.
главница за ТЕ (м.05.2021г.-м.02.2023г.), 30.14 лв. мораторна лихва
(15.09.2022г.-11.08.2025г.), 1.52 лв. главница за дялово разпределение
(м.07.2022г.-м.02.2023г.) и 0.51 лв. мораторна лихва (15.09.2022г.-
11.08.2025г.) .
Ищецът претендира и направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *** не е депозирала писмен отговор
на исковата молба.
В о.с.з., провело се на 03.12.2025г., ищецът признава, че ответниците М.
Е. В., Л. Е. В., П. В. В., Е. С. В., С. В. В. и К. В. В. са погасили претендираните
вземания, без разноските по делото.
С протоколно определение от 03.12.2025г., съдът е прекратил
производството спрямо ответниците М. Е. В., Л. Е. В., П. В. В., Е. С. В., С. В.
В. и К. В. В..
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на
2
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи в общ размер на 155,94 лв.
55,94 лв. - държавна такса в размер, както и 100.00 лв. юрк. възнаграждение
/определено от съда на осн. чл. 78 ал. 8 от ГПК/, които следва да бъде
разпределено между ответниците съобразно притежаваната от тях квота. Така
Л. В. З. (притежава 6/12 ид.ч. или ½) следва да заплати на ищеца сума в
размер на 78.00 лв., като останалите 6 съсобственици (всеки притежава по
1/12 ид.ч.), следва да заплатят всеки по 12.99 лв.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1
ЗЗД, Л. В. З. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК ***, сумата
от 699.23 лв., от които 506.20 лв., представляваща цена на ползвана топлинна
енергия за топлоснабден имот – апартамент **, находящ се в гр. *** аб. № ***,
за периода от м.05.2021г. до м.02.2023г.), ведно със законната лихва от
депозиране на исковата молба – 29.08.2025г. до плащането, сумата от 180.84
лв. лихва за забава в плащането на главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2022г.- до 11.08.2025г., сумата от 9.12 лв. представляваща цена за
3
разпределение на топлинна енергия за периода от м.07.2022г. до м.02.2023г.,
ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 29.08.2025г. до
плащането, както и сумата от 3.07 лв. представляваща лихва за забава в
плащането на главницата за разпределение на ТЕ за периода от 15.09.2022г.-
11.08.2025г.
ОСЪЖДА Л. В. З. с ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на „**** с ЕИК
***, разноски в исковото производство в размер на 78 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ОСЪЖДА М. Е. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА Л. Е. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА П. В. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА Е. С. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
ОСЪЖДА К. В. В. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на “**** с ЕИК
***, сумата от 12.99 лв. /дванадесет лева и 99 ст./, представляваща разноски в
исковото производство.
В частта с която се възлагат разноски в тежест на ответниците М. Е. В.,
Л. Е. В., П. В. В., Е. С. В., С. В. В. и К. В. В., решението има характер на
определение.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4