№ 504
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Жанет М. Христова
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет М. Христова Гражданско дело №
************** по описа за 2025 година
Предявен е иск с правно основание чл. 143 от СК.
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от З. З. А. с ЕГН
**********, действаща в качеството си на майка и законен представител на малолетната Е.
Е. М. с ЕГН ********** и двете от с. ******, общ. Ш, ул.“****** № 12, чрез адв. Руси Русев
от АК-Т, със съдебен адрес гр.Т, бул.“***********“ № 43, ет.1 срещу Е. М. Х. с ЕГН
********** с адрес с. Я, общС, обл.Ш.
Ищцата твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак, но от съвместното
им съжителство имали родено едно дете – дъщеря Е. Е. М., родена на **/**/****г., сега
ученичка четвърти клас в Девето ОУ „************“ – с. ******. Сочи, че ответника бил
дезинтересиран от детето си, като грижите за него се полагали само от нея и само майката
предоставяла финансовите средства. В заключение моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на малолетната си дъщеря чрез нейната
майка и законен представител в размер на 300 лева, платима на 10-то число от месеца, за
който се дължи, считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката.
Въпреки предоставената му възможност, в рамките на законоустановения срок по
чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба, като не е
изразил становище по допустимостта и основателността на предявените искове, по
обстоятелствата на които се основават същите, не е изразил възражение срещу исковите
претенции, както и не е посочил доказателства и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, както и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага.
1
На същият са указани последиците както от неподаване на писмен отговор, така и при
неявяване в съдебно заседание.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание за ищецът се явява адв. Русев от
АК – Т, като поддържа исковата молба и моли за постановяване на неприсъствено решение,
с което да бъде уважен искът.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не
прави искане и за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че искът е
вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с
чл.239 от ГПК. Ето защо решението по делото следва да бъде основано на положителна
преценка за наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Ответникът дължи държавна такса върху присъдения размер на издръжката по
отношение на детето в размер на 432 лв., както и 5 лева държавна такса в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
Предвид, че не се прави искане за присъждане на разноски, то съдът не дължи
произнасяне по този въпрос.
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.143 от СК Е. М. Х. с ЕГН ********** със служебно
известен на съда адрес с. Я, общС, обл.Ш, ул.“П“ № 16 да заплаща на малолетното си дете
Е. Е. А. с ЕГН **********, ежемесечна издръжка в размер на 300 лв. (триста лева),
платима по банкова сметка с IBAN *******************, находяща се в „*********“ АД, с
титуляр майката З. З. А. с ЕГН **********, с падеж 10-то число на текущия месец, считано
от **/**/****г. до настъпване на законови предпоставки за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като отхвърля иска в
останалата му част до пълния му предявен размер.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание чл.242,
ал.1 от ГПК.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на съдебен адрес на ищцата и на служебно известния адрес на
ответника.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
2
3