О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 284 /30.1.2019г.
30.01.2019 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД 16 - ти граждански състав
На 30.01. 2019 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Георги Георгиев
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 3690 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на „АСВ“ЕАД, с които се претендира да бъде
прието за установено по отношение на ответника М.Д.В., че дължи на ищцовото дружество сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. №2145/2018 г. на
ЯРС.
Представят се писмени
доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д., както и за назначаване
на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител, с който оспорва исковете като неоснователни. Не представя
доказателства.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове допустими, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 2145/2018 г. по описа
на ЯРС.
Основателно е искането на ищеца
за назначаване на ССЕ и като такова следва да се уважи.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 14.03.2019 г. от 10, 15
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 2145/2018 г. по описа на
ЯРС.
НАЗНАЧАВА
ССЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и
извърши справки навсякъде, където е необходимо да отговори на всички поставени
от ищеца в исковата молба въпроси.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Светлана Димитрова при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 25.01.2017 год. между праводателя на ищеца и ответницата е бил сключен договор за
паричен заем, по силата на който заемодателя предоставил на ответницата сумата от 600,00 лв., като страните уговорили
сумата от 692, 28 лв. да включва сборът от чистата стойност на кредита и
договорна лихва в размер на 92,28 лв.Общата сума ответницата се задължила да
погаси на 18 равни двуседмични погасителни вноски,всяка в размер на 38,46
лв.,като падежа на първата вноска бил на 08.02.2017 г. и на последната
04.10.2017 г.Поради забава на плащанията по погасителните вноски на ответницата
е начислена такса разходи за събиране на просрочени вземчания
в размер на 100 лв. и сумата от 70 лв. такса разходи за дейност на служител, на
основание сключения договор за заем и Тарифата на „Вива
кредит“ ООД. С оглед на това,че ответницата в тридневния срок не е представила
обезпечение на кредита-поръчител физическо лице или валидна банкова гаранция на
същата е начислена неустойка за
неизпълнение в размер на 247,13 лв. като са постигнали споразумение същата да
бъде разсрочена на 18 равни вноски,всяка в размер на 13,73 лв.,дължими на
падежните дати на погасителните вноски по договора. Също така за експресно разглеждане на
документите на заявка за паричен заем ответницата дължала такса в размер на
247,14 лв.,като са постигнали споразумение същата да бъде разсрочена на 18
равни вноски,всяка в размер на 13,73 лв., дължими на падежните дати на
погасителните вноски по договора. Поради забава в плащането на длъжника е
начислена лихва за забава в общ размер на 36,30 лв. Сумата която била платена
до момента била в размер на 191,00 лв.,с която били погасени част от такса за
експресно разглеждане на искане за отпускане на кредит,част от таксата разходи
за събиране на просрочени вземания,част от неустойката,част от договорната
лихва и част от главницата. На 03.10.2017 год. било подписано Приложение 1 към
рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 22.01.2013 г.
сключен между „Вива
кредит“ООД и ищеца, по силата на който ищецът придобил вземането по процесния кредит срещу ответницата. Ищцовото
дружество по силата на изрично пълномощно уведомило длъжника по чл. 99 от ЗЗД,
чрез изпращане на уведомление,като
ответницата следвало да се счита за уведомена за извършената цесия и с
настоящата искова молба.Иска се уважаване на иска, както и присъждане на
разноски.
В депозирания отговор назначения
на ответницата особен представел,счита иска за недопустим,като алтернативно
оспорва иска,като неоснователен и недоказан.Посочва се,че договора за паричен
заем съдържа множество клаузи които противоречали на морала и добрите нрави,като
такива били банковата гаранция или поръчител,таксата за експресно разглеждане
на заявка за отпускане на паричен заем,таксата за събиране на просрочени
задължения,както и таксата
представляващи разходи за дейност на служител,като същите били нищожни
на основание чл.26 ЗДД.
Предявен е иска с правно основание чл.
422 от ГПК, вр. чл. 79,ал.1 от ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че той и ответникът са били
обвързани от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че
първият е изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита,
както и размера на претенциите си, включително надлежно уведомяване по
правилата на чл. 99 от ЗЗД.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание,като на ищеца се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: