№ 894
гр. София, 18.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА
при участието на секретаря М. Д. М.А
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА-
МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110208107 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА: М. А. И., редовно призована, се явява лично и с
АДВ. С., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход да делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимата.
М. А. И., родена на **.**.**** г. в гр. София, живуща в гр. София, кв.
„******“, ул. „******“ №****, българка, българско гражданство, неомъжена,
неосъждана, със средно образование, по майчинство , ЕГН **********.
СЪДЪТ запозна подсъдимата с процесуалните му права.
1
ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата.
ПРОКУРОРЪТ: Изразявам следното становище по въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата;
4. Считам че са налице основанията за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по Глава 29 от НПК, като със защитника на
подсъдимата сме обсъдили параметри за споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, подсъдимия е със защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. По отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и не са налице основания за вземане друга мярка за процесуална
принуда и към настоящия момент;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Моля да насрочите делото и да го разгледате днес за решаване със
споразумение.
АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от представителя на СРП по
въпросите по чл.248 от НПК. Моля да ни дадете срок, за да представим
проект за споразумение.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от моя защитник по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, които се разглеждат в това заседание. Желая делото
да се разгледа и реши днес със споразумение.
2
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и материалите по ДП, предвид липсата на възражения за
подсъдност на делото, искания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, включително и становището за липса на допуснати съществени
отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП, ограничили правата
на обвиняемата и становището на страните, че желаят делото да се разгледа
и реши по особените правила на НПК, а именно по Глава 29 от НПК:
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на СРС;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемата;
4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по
особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение „Подписка“ и не взема друга мярка за процесуална принуда;
7. Не са представени нови доказателства и не са направени
доказателствени искания;
8. Налице са основанията за насрочване и разглеждане на делото днес
по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита, че следва да даде възможност на страните да представят
проект за споразумение.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА почивка от 20 минути.
След почивката на поименното повикване в 10:30 часа се явиха:
За СРП прокурор Н..
ПОДСЪДИМАТА: М. А. И. се явява лично и с АДВ. С..
СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме споразумение, ведно с
декларация.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията
ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл.384 вр. чл.381 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
АДВ. С.: Съгласен съм със споразумението, моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам подписаното споразумение. Съгласна
съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновна. Разбрах в
какво съм обвинена. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласна наказателното производство по делото да бъде
прекратено с настоящото споразумение.
Съгласна съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на
въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.
4
Запозната съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласна изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно
подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото
между СРП и защитника на подсъдимата споразумение на основание чл.382,
ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор
Н. и защитника на подсъдимата адв. С. в следния смисъл:
Подсъдимата М. А. И., родена на **.**.**** г. в гр. София, живуща в
гр. София, кв. „******“, ул. „******“ №****, българка, българско
гражданство, неомъжена, неосъждана, със средно образование, по
майчинство, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на
24.07.2022г., около 04:25 часа, в гр. София, по ул.“Злетово“, с посока на
движение от бул.“Данаил Н.“ към бул.“Дондуков“ управлявала автомобил
марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270“ с peг. № ******* с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,14 промила на хиляда,
установено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен №
ARNA-0140 и проба № 1726 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017
год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. А. И. с установена по делото
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което зачита и приспада
времето, през което И. е била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР на
5
24.07.2022г, както и ГЛОБА в размер на 190.00 лева.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. А. И. с установена по делото
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.1 от НК и на осн.
чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, от което на осн. чл.59, ал.4 от НК се
зачита и приспада времето, през което тя е била лишена от същото право
по административен ред считано от 24.07.2022г.
Имуществени вреди от престъплението няма.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А. Н. / / адв. С. /
ПОДСЪДИМАТА:
/ М. И. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в
съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде
одобрено и
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение в следния смисъл: Подсъдимата М. А. И.,
родена на **.**.**** г. в гр. София, живуща в гр. София, кв. „******“, ул.
„******“ №****, българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана,
със средно образование, по майчинство, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВНА в това, че на 24.07.2022г., около 04:25 часа, в гр. София, по
ул.“Злетово“, с посока на движение от бул.“Данаил Н.“ към бул.“Дондуков“
управлявала автомобил марка „Мерцедес“, модел „МЛ 270“ с peг. № *******
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,14
промила на хиляда, установено с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“, с фабричен № ARNA-0140 и проба № 1726 съгласно чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на алкохол
6
и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.:
„При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в
определения срок на посоченото място или при отказ за изследване,
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни налози се
установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“,
като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. А. И. с установена по делото
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.1 от НК, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА изпълнението на което да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ на основание чл.66 ал.1 от НК, от което зачита и приспада
времето, през което И. е била задържана за срок от 24 часа по ЗМВР на
24.07.2022г, както и ГЛОБА в размер на 190.00 лева.
Страните се съгласяват на подсъдимата М. А. И. с установена по делото
самоличност да бъде наложено наказание на осн. чл.343б, ал.1 от НК и на осн.
чл.37, ал.1, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от
ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, от което на осн. чл.59, ал.4 от НК се
зачита и приспада времето, през което тя е била лишена от същото право
по административен ред считано от 24.07.2022г.
Имуществени вреди от престъплението няма.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът след одобряване на споразумението служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимата МНО „Подписка“. При условията на чл. 309,
ал.4 от НПК с оглед наложеното наказание „лишаване от свобода“
изпълнението на което е отложено по чл.66, ал.1 от НК счита, че МНО следва
да бъде отменена и
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата М. А. И. МНО
„Подписка“.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ счита с оглед одобреното споразумение, че следва да прекрати
наказателното производство на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8107/2023г. по описа на
СРС, НО, 3-ти състав, на основание чл.24,ал.3 НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8