РЕШЕНИЕ
№ 285
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова
при участието на секретаря Л. Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210103369 по
описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „К..., чрез
адвокат Л. М. М. от САК, гр. С представлявано от Г...
Твърди се, че страните се намирали в търговски отношения и ищецът извършил
транспортна услуга на ответника, която не е заплатена изцяло. Твърди се, че въпреки
многократно проведените разговори, включително и въпреки запора на банковите сметки на
ответника, към датата на депозиране на настоящата искова молба, „ продължавал да дължи
на ищеца „КИОГ“ ЕООД главница в размер на 3051, 19 лева - част от сумата по Фактура №
********** от 27.05.2024 г. и за забавата за плащане на дължимата главница по фактурата,
„ЮНдължи на ищеца и сборна мораторна лихва, общо в размер на 164, 04 лева, формирана
по следния начин: лихва в размер на 114, 37 лв., върху главница в размер на 3 051, 19 лв.,
изчислена за периода от 05.08.2024 г. до 11.11.2024 г. и лихва в размер на 49, 67 лв., върху
главница от 3 051 лв. (тази част от фактурата е платена на 17.09.2024 г.) за периода от
05.08.2024 г. до 16.09.2024 г. Твърди се, че Фактура № ********** от 27.05.2024 г. е издадена
за 6 102, 19 лв., на основание изпълнена от „Кзаявка за извършване на международен
транспорт от 17.05.2024 г., от Италия до Германия, с автомобил на „К, като за извършения
транспорт е издадена CMR товарителница. Страните уговорили, че сумата по издадената
фактура ще бъде платена от „ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖИ“ ООД до 04.08.2024 г., като на
17.09.2024 г. ответникът заплатил част от дължимата сума по посочената фактура, а имено: 3
051 лв. и от тогава до сега не е извършвал плащане. По молба на „КИОГ“ ЕООД е
постановено Определение № 2280 от 12.11.2024 г. по ч.гр.д. № 3087/2024 г. по описа на
Районен съд - Благоевград, с което е допуснато обезпечение на бъдещите искове чрез
налагане на запор на банкови сметки на „ като въз основа на издадената обезпечителна
заповед е образувано изпълнително дело № 909/2024 г. по описа на ЧСИ Александър
Цанковски за налагане на запор върху сметките на „. С оглед на горното, се иска от съда да
осъди ответника да заплати на ищеца следните суми: - 3 051, 19 лева, представляваща
неплатената част от сумата, за която е издадена Фактура № ********** от 27.05.2024 г.,
заедно със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба
до окончателното погасяване на главницата; - 164, 04 лева, представляваща сборна
1
мораторна лихва за забава при плащането на сумата по Фактура № ********** от 27.05.2024
г., включваща - 114, 37 лева дължимата лихва за периода от 05.08.2024 г. до 11.11.2024 г.
върху процесната главница в размер на 3 051, 19 лв.; 49, 67 лева - дължимата лихва за
периода от 05.08.2024 г. до 16.09.2024 г. върху сумата от 3 051 лв., която е платена от
ответника на 17.09.2024 г. Претендират се и сторените по делото разноски, както и тези по
обезпечителното производство и това пред ЧСИ.
В законоустановения срок, ответното дружество не е депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл. 372, ал. 1 вр. с чл. 367 и сл. от ТЗ, във връзка с
чл. 288 от ТЗ, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с Конвенция за договора за международен
автомобилен превоз на стоки /CMR/ и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът следва да докаже по реда на пълното и главно доказване да докаже
наличието на облигационна връзка с ответника по сключен с последния договор за
международен превоз, за който е издадена процесната фактура; ищецът следва да докаже
изпълнение на задълженията му на превозвач по договора - осъществен превоз/транспорт,
предмет на договора по посочената дестинация; предаването на товара на
местоназначението, както и да докаже вземането си по основание и размер. По иска за
мораторна лихва ищецът следва да установи падежа на задълженията, периода на забавата и
размера на претенцията.
Ответникът следва да докаже, че е извършил плащане по процесната фактура на
претендираните суми, както и възраженията си.
Процесуалният представител на ищцата е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение, намирайки, че са налице предпоставките за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение в настоящия казус, като взема предвид, че на ответника е бил връчен препис от
исковата молба и доказателствата към нея. Със съобщението са му били указани
последиците на чл. 238 и чл. 239 ГПК, и от неспазването на сроковете за размяна на
книжата. Въпреки това ответникът не са депозирал писмен отговор. В първото открито
съдебно заседание не е изпратили представител, не е направил искане за разглеждане на
делото в неговор отсъствие. Освен това съдът намира предявения иск за вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приетите по делото
писмени доказателства, поради което същите следва да бъдат уважени.
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
заплати на ищеца направените разноски в процеса съгласно списък на разноските по чл. 80
ГПК в размер на 779, 04 лева, от които за платени държавна такса в размер на 179, 04 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 600, 00 лв., с вкл. ДДС, както и сторените разноски
по обезпечителното производство в размер на 520, 00 лева, от които 40, 00 лв. за платена
държавна такса, 480, 00 лв., с вкл. ДДС за платено адвокатско възнаграждение за
обезпечителното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „, гр. Б представлявано от Гда заплати на „К представлявано от
управителя К....следните суми: - 3051, 19 лева, представляваща неплатената част от сумата,
за която е издадена Фактура № ********** от 27.05.2024 г., заедно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
погасяване на главницата; - 164, 04 лева, представляваща сборна мораторна лихва за
2
забава при плащането на сумата по Фактура № ********** от 27.05.2024 г., включваща - 114,
37 лева дължимата лихва за периода от 05.08.2024 г. до 11.11.2024 г. върху процесната
главница в размер на 3 051, 19 лв.; 49, 67 лева - дължимата лихва за периода от 05.08.2024 г.
до 16.09.2024 г. върху сумата от 3 051 лв., която е платена от ответника на 17.09.2024 г.
ОСЪЖДА „Ю представлявано от Геда заплати на „К , представлявано от управителя
Кна основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 779, 04 лева, представляващи разноски в
настоящото производство и сумата в размер на 520, 00 лева, представляваща разноски в
обезпечителното производство - ч.гр.д. № 3087/2024 г. по описа на Районен съд –
Благоевград.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3