№ 2857
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110140943 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. СП. Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Щ.Щ., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно призован за
днешно съдебно заседание, не изпраща представител.
АДВ. Щ.Щ. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Щ. – Поддържам депозираната искова молба. Нямам възражения по
проекта за доклада. Моля същия да бъде приет за окончателен. Нямаме
1
доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№111/04.01.2022 в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл.
140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №111/04.01.2022г., за
окончателен доклад по делото.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. Щ. - Нямаме възражения по окончателния доклад. Нямаме други
доказателствени искания, освен тези, които посочихме в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва, постъпил по делото заверен препис от изпълнително дело
№202084404007555 по описа на ЧСИ Я., с район на действие СГС и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към настоящето дело за прослужване изпълнително дело с посочен
по-горе номер.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Щ. – Уважаема г-жо Председател, по събраните по делото доказателства
2
се установи, че вземането, за което е образувано изпълнителното дело приложено на г-
н Я., приложено към настоящето дело е погасено по давност, тъй като от издаване на
изпълнителния лист за присъденото вземане до момента на образуване на
изпълнителното дело и по точно извършване на първото действие е изминал период
повече от седем години. Неоснователно е възражението на ответника, че давността се
прекъсва с образуване на изпълнителното дело, задължителната съдебна практика на
ВКС е, че давността се прекъсва с първото предприето изпълнително действие.
Претендирам разноски. Предоставям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ прилага списък по чл. 80 ГПК, представен от ищеца.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено и от правна страна.
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения за това срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
11.45…часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3