№ 1144
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниМАРГАРИТА Н. ЦВЕТАНОВА
заседатели:Сашка Мл. Божилова
при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110205271 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. К. М. – се явява лично, доведен от следствения
арест.
За него се явява адвокат Д.Р. с пълномощно от днес.
За СРП се явява прокурор В. М..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Л. К. М. – роден на ********* година в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, не работи, с постоянен
адрес село **********, ЕГН **********.
1
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и
пострадалата. Налице основанията за разглеждането на делото по реда на
особените правила. Със защитника сме постигнали споразумение, за което Ви
представяме проект на споразумението. Няма необходимост делото да се гледа
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
Нямам доказателствени искания. Моля, да насрочите делото за
разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
прокурора. Има основание да бъде разгледано делото по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалата, не е
необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила. Липсва
необходимост от привличането на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава не се налага да бъде
вземана. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от
НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
2
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата
на подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5271/2025 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5271/2025 г. по описа на
СРС, НО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в съдебното производство по НОХД №5271/2025г.
по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 133-ти състав
Днес гр. София, 10.07.2025г. между
В. В. М. - на длъжност прокурор в Софийска районна прокуратура, и
адвокат Д.Р. от САК, защитник на подсъдимия Л. К. М., съставихме
настоящото споразумение за решаване на делото на осн. чл. 384, вр. чл. 381
НПК в съдебното производство по НОХД №5271/2025г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 133-ти състав, като постигнахме
съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият Л. К. М.- роден на *********г. в гр. София, български
гражданин, безработен, неженен, осъждан, с адрес за призоваване:
***********, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 20.11.2022г. около 18,10ч в гр. София, бул. „Шипченски проход“
№70, от автомивка „Червено знаме“ чрез използване на моторно превозно
средство- лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. №******** е
отнел чужда движим вещ- електрическа косачка с неустановени марка и модел
на стойност 100 лева, от владението на И. Г. Г.- управител на „Ай Джи Груп
83“ ЕООД, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1 НК.
Съгл. чл. 381, ал. 4 НПК страните се съгласяват на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4,
пр. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Л. К. М. да
бъде наложно НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6
(ШЕСТ) МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 НК ИЗТЪРПЯВАНЕТО НА
НАКАЗАНИЕТО ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3
(ТРИ) ГОДИНИ И 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
обезпечени.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК РАЗНОСКИТЕ, направени в досъдебното
4
производство в общ размер на 221,09 лева да се възложат на подсъдимия Л. К.
М., който да ги заплати в полза на държавния бюджет по сметка на СДВР в
пълен размер.
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:……….……….
В. М. Адв. Д.Р.
ПОДСЪДИМ: ………………………….
Л. К. М.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Днес, 10.07.2025г., долуподписаният Л. К. М. по НОХД №5271/2025г. по
описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 133-ти състав, на
осн. чл. 381, ал. 6 НПК заявявам следното: разбирам обвинението, признавам
се за виновен, запознат съм със споразумението, разяснени са ми и разбирам
неговите последици (разяснено ми е, че след одобряването му от страна на
първоинстанционния съд, определението на съда е окончателно на осн. чл.
382, ал. 9 НПК, като одобреното от съда споразумение има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда на осн. чл. 383, ал. 1 НПК и не подлежи на
въззивна и касационна проверка), съгласен съм с условията и последиците на
споразумението, декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, и подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ: ………………………….
Л. К. М.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на споразумение
намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма,
сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада
в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като
причинените със същото съставомерни имуществени вреди са обезпечени.
Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред,
доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се
подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
5
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие
между страните наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор В. М. и адвокат Д.Р. -
защитник на подсъдимия Л. К. М., споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 5271/2025 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5271/2025 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Да се уведоми пострадалата, че по сметка на СРС е налична сумата от
100,00 лева, представляваща имуществените вреди от деянието, която може да
получи на касата на съда, след представяне на документ за самоличност.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6