№ 33
гр. К., 27.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря А. Вл. А.
като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно
наказателно дело № 20221850200218 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Н. Д. Ж., ЕГН ********** от гр. К., подадена чрез
упълномощен представител – адвокат Е. Е. от САК, против Наказателно постановление №
22-0286-000114 от 11.05.2022 г., издадено от Началник РУ в ОДМВР София РУ К., с което
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са му наложени административни наказания „глоба“
в размер на 1 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Твърди се в жалбата, че е налице разминаване във фактическите обстоятелства,
посочени в обжалваното НП и в АУАН. Твърди се съществено процесуално нарушение,
изразяващо се в непълно цифрово идентифициране на нарушението по текста на чл. 5, ал. 3,
т. 1 от ЗДВП, който въвежда алтернативни забрани за управление след употреба на алкохол
и8или наркотични вещества или техни аналози. В същата насока твърди непълнота във
фактическото описание на нарушението и неяснота дали е наказан за управление с
концентрация на алкохол или е управлявал след употреба на наркотични вещества или
аналози.
В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично в част от проведените заседания,
а по идентичен начин се явява и упълномощения представител. Иска се отмяна на
обжалваното НП.
В хода на производството първоначално участващата въззиваема страна - РУ на МВР
К. изразява становище за неоснователност на жалбата, като не изпраща представител в
съдебно заседание. Конституираната в хода на производството надлежна въззиваема страна
– Началник РУ в ОДМВР София РУ К. оспорва подадената жалба и поддържа обжалваното
1
НП, без да изпраща представител или да се явява в с.з. Въззиваемата страна не прави
доказателствени искания и не иска повтаряне на действия по събиране на доказателства след
запознаване със събраните такива в хода на съдебното следствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП, в
законоустановения срок, по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. НП е издадено на 11.05.2022 г., като след
изискване на доказателства за връчването му е представен екземпляр на НП с отбелязана по
нечетлив начин дата 25-ти или 28-и май 2022 г., докато жалбата е заведена в регистратура на
РУ на 10.06.2022 г., тоест в срок спрямо втората от възможните дати.
По същество е неоснователна.
Обжалваното НП е издадено въз основа на Акт за установяване на административно
нарушение серия GA № 633101, съставен на 13.03.2022 г. срещу жалбоподателя за това, че
като водач на лек автомобил ВАЗ 2105, рег. № *******, на същата дата, около 20.54 часа в
гр. К. управлява посочения лек автомобил по ул. Р. с посока на движение към ул. А.М., като
пред № 19 е изпробван с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № 0172, на
който е отчетен положителен резултат 0.85 промила от издишания от водача въздух.
Отбелязано е в АУАН, че е издаден талон за медицинско изследване № 0048047.
Нарушението е квалифицирано цифрово и словесно в АУА, както следва чл. 5, ал. 1,
т. 1, пр. 1 от ЗДвП.
Отбелязано е в АУН изземане на СУМПС, контролен талон и два броя
регистрационни табели на автомобила.
Също текстово е квалифицирано нарушението като: „управлява МПС, трамвай или
самоходна машина и с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда
включително“.
По идентичен начин, словесно е описано нарушението и в обжалваното НП, като в
правната квалификация на нарушението е чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
С обжалваното НП на жалбоподателя са наложени, предвидените в чл. 174, ал. 1, т. 2
от ЗДвП административни наказания лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от 12 месеца и глоба 1 000 лева.
От разпита на свидетелите И. П. и М. Й., и двамата служители на РУ на МВР К.,
както и от приложените писмени доказателства се установи, че на 13.03.2022 г., в 14.15 часа
жалбоподателя е бил спрян за проверка от свидетеля Й. и неговия колега В.Н., които са
имали предварителна информация за това, че жалбоподателя се намира в питейно заведение
в кв. М. и кв. Ш.. В тъмната част от денонощието цивилните служители на РУ К. са
забелязали тръгването на жалбоподателя от заведението, след което са го последвали и са го
спрели за проверка и след потвърждение от негова страна, че е употребил малко алкохол е
бил извикат автоконтрольор – свидетеля И. П., който е изпробвал жалбоподателя за
2
употреба на алкохол с техническо средство Алкотест „Дрегер 7510“ с фабр. № 0172, което е
преминало последваща проверка съгласно Закона за измерванията на 02.11.2021 г. със срок
на действие 6 месеца.
При тази проверка техническото средство е отчело съдържание на алкохол в
издишания от жалбоподателя въздух 0.85 промила. Свидетелят П. е съставил цитирания
АУАН, който е подписан от присъствалия свидетел М. Й. и В.Н., като препис от АУАН е
връчен на жалбоподателя, без да са отразени възражения от негова страна. Получаването на
препис от АУАН е удостоверено с подпис на жалбоподателя в нарочната част от АУАН,
представляваща разписка за това действие.
От страна на св. П. е съставен и талон за медицинско изследване № 0048047, с
отбелязани дата и час на връчване 13.03.2022 г. 21.30 часа, а така също са отразени и
резултатите от проверката с техническото средство. Определен е срок от 60 минути за
явяване във ФСМП К.. Получаването на талона удостоверено с подпис от жалбоподателя.
Жалбоподателя не се е явил във ФСМП за даване на кръв за химическо изследване,
което се установи от изрично изисканата справка от ЦСМП София и приложените към нея
копия от книга за взети такива проби.
Материалната компетентност на актосъставителя – И. П., заемащ длъжност младши
автоконтрольор, произтича от т.1.3. от заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на Министъра
на вътрешните работи, с която на основание чл. 189, ал. 1, вр. чл. 165, ал. 1 от ЗДвП, са
определени лицата, имащи право да съставят актове за установяване на административни
нарушения по ЗДвП.
Материалната компетентност на лицето, заемащо длъжността Началник РУ на МВР
К., е установена с т.2.8 от същата заповед.
Описаните обстоятелства съдът установи без никакви противоречия от разпита на
посочените свидетели, както и от приобщените писмени доказателства – посочените по-горе
АУАН и НП, протокол за последваща проверка, копие от дневник на техническо средство,
копие от журнал на ФСМП К., талон за изследване № 0048047, както и от заповед № 8121з-
515 от 14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи,
По същество, след преценка на изложените обстоятелства, съдът счита, че с
обжалваното наказателно постановление законосъобразно е ангажирана отговорността на
жалбоподателя за извършеното нарушение на закона за движението по пътищата, след като
освен в оспорваните от жалбоподателя насоки, в това число и при извършената от съда
служебна проверка за законосъобразно провеждане на процедурата по ангажиране
отговорността на жалбоподателя не бяха констатирани съществени нарушения,
опорочаващи тази процедура.
От обективна страна се установи без съмнение, че на 13.03.2022 г. жалбоподателят е
управлявал описаното МПС в гр. К. след употреба на алкохол, което е установено след
изследване с техническо средство - Алкотест „Дрегер 7510“ с фабр. № 0172, чийто показания
са меродавни, след като не е изпълнено предписанието за явяване във филиала за спешна
3
медицинска помощ и даване на кръв за химическо изследване-
Налице е нарушение на правилата за движение – чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП,
установяваща забрана за водача на пътно превозно средство да управлява пътно превозно
средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, след като без съмнение се
установи, че на 13.03.2022 г. жалбоподателя е управлявал моторно превозно средство л.а.
ВАЗ 2105, рег. № ******* със съдържание на алкохол в кръвта 0.85 промила, което е
установено по надлежния ред, показанията на техническото средство, приети за меродавни
на основание чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, след като не се е явил в указания срок за даване на кръв за химическо лабораторно
изследване.
Правилно е определена и санкцията, след като разпоредбата на чл. 174, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП определя, че се наказва с наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца и глоба 1000 лева, лицето, което управлява моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително,
установена с медицинско и химическо изследване или с техническо средство, като е
безпредметно обсъждане за съответствие на нарушение и наказание, след като размера на
санкцията е определен без долна и горна граница.
Осъществени са от обективна и субективна страна съставът на предвиденото
нарушение, след като е управлявал МПС след употреба на алкохол, а от субективна страна е
съзнавал обективните признаци – че управлява МПС, и че е употребил алкохол, без да е
необходимо да желае или да допуска настъпване на вредни последици, предвид формалния
характер на нарушението, което предвид е извода за липса на съществени нарушения на
процесуалните правила дава основание за потвърждаване на обжалваното НП.
Неоснователни са възраженията на жалбоподателя, отнасящи се до непълна правна
квалификация в обжалваното НП. Действително е пропуснато обозначаване на конкретното
предложение от чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, но съдът намира, че подробното словесно описание
на нарушението и еднозначното посочване, че е нарушена забраната за управление след
употреба на алкохол, както и подробното фактическо изложение за време, място и начин,
дават достатъчна възможност на жалбоподателя да узнае фактите, които определят
извършеното от него като нарушение и да се защити по избрания от него начин и със
съответните аргументи или възражения по фактите.
На основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и съобразно горните изводи, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0286-000114 от 11.05.2022 г.,
издадено от Началник РУ в ОДМВР София РУ К., с което на Н. Д. Ж., ЕГН **********,
на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП са наложени административни наказания
„глоба“ в размер на 1 000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12
4
месеца.
Решението може да се обжалва пред Административен съд София-област в
14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.
Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя чрез упълномощения
представител и въззиваемата страна
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5