Присъда по дело №65/2022 на Районен съд - Раднево

Номер на акта: 16
Дата: 6 април 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Христина Вълчанова
Дело: 20225520200065
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Раднево, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шести април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Хр.В.
СъдебниД.И.Д.

заседатели:М.Д.Д.
при участието на секретаря И. Д. С.
и прокурора В. Ив. Гр.
като разгледа докладваното от Хр.В. Наказателно дело от общ характер №
20225520200065 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. СТ. Й. , роден на **** г. в гр. Хасково, с
постоянен адрес ****, български гражданин, неграмотен, безработен,
съжителства на семейни начала, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 21.03.2022 г. в гр. Раднево, в съучастие като извършител с Д. ЕМ.
ОГН., е отнел чужда движима вещ – метална врата, на стойност 118.80 лева,
от владението на „****” ЕООД, гр. Раднево, без съгласието на негов
представител, с намерение противозаконно да я присвои- престъпление
кражба, представляваща опасен рецидив, за което и на основание 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК във
вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК, и чл. 58а, ал. 4 от НК/ д.в. бр.
26 от 2010г./ във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 / три /
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
1
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. ЕМ. ОГН., роден на **** г. в гр. Стара
Загора, с постоянен адрес е в *****, български гражданин, неграмотен,
безработен, съжителства на семейни начала, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2022 г. в гр. Раднево, в съучастие като
извършител със С. СТ. Й., отнел чужда движима вещ – метална врата, на
стойност 118.80 лева, от владението на „****” ЕООД, гр. Раднево, без
съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да я присвои,
за което и на основание чл.197, т.1 НК, чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1
от НК във вр. с чл. 373, ал.2, във вр. чл. 372, ал. 4, от НПК, и чл. 58а, ал. 4 от
НК/ д.в. бр. 26 от 2010г./ във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б. „б” от НК го ОСЪЖДА
на ПРОБАЦИЯ - марка за контрол и въздействие без лишаване от свобода на
основание чл.42 а, ал.2, във вр. чл.42 а, ал.1 от НК:
„задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител” два пъти седмично за срок от шест
месеца и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
шест месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия С. СТ. Й. със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер на 29.25/ двадесет и девет лева и 25ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. ЕМ. ОГН. със снета от по - рано
самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените
в досъдебното производство разноски в размер на 29.25/ двадесет и девет лева
и 25ст./ лв.
ОСЪЖДА подсъдимия С. СТ. Й. със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. ЕМ. ОГН. със снета от по - рано
самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
РС Раднево държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно
издаден изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва или протестира пред Старозагорския
2
окръжен съд в седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда № 16 /06.04.2022г. НОХД
№ 2022552020065 /2022г. по описа на Районен съд Раднево.

Обвинението срещу подсъдимият С.С.Й. е по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” от НК за това, че на
21.03.2022 г. в гр. Раднево, в съучастие като извършител с Д.Е.О., е отнел
чужда движима вещ – метална врата, на стойност 118.80 лева, от владението
на „****” ЕООД, гр. Раднево, без съгласието на негов представител, с
намерение противозаконно да я присвои. Кражба, представляваща опасен
рецидив.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът му – адв. Ж.–
пледира за налагане на минимално наказание.
Обвинението срещу подсъдимия Д.Е.О. е по 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК за това, че на 21.03.2022 г. в гр. Раднево, в съучастие като
извършител със С.С.Й., отнел чужда движима вещ – метална врата, на
стойност 118.80 лева, от владението на „****” ЕООД, гр. Раднево, без
съгласието на негов представител, с намерение противозаконно да я присвои.
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен. Защитникът му – адв. Ж. –
пледира за налагане на минимално наказание.
Представителя на РП град Стара Загора, ТО РАДНЕВО поддържа
обвинението.
В съдебно заседание е представена разписка за възстановени щети.
Съдебното следствие е проведено по реда на чл. 371 т. 2 във вр. с чл.
370, ал. 1 НПК – съкратено съдебно следствие.
От направеното самопризнание на подсъдимите в с.з. и събраните на
досъдебното производство доказателства, установени с доказателствени
средства – показанията на свидетелите, писмени, експертното заключение –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено
следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
На 21.03.2022 г. около обяд, двамата обвиняеми С.С.Й. и Д.Е.О. се
разхождали из гр.Раднево. Стигайки до склад, собственост на «****» ЕООД,
гр. Раднево, решили да откачат от пантите металната врата, която водела към
двора на склада и да я продадат като скрап.
Й. откачил вратата от пантите и двамата с О. я занесли в пункт за
изкупуване на черни и цветни метали, собственост на „*****” ЕООД, гр.
Раднево, където я продали заедно с друго отпадъчно желязо. Св. Д.Х.Г.
съставила на името на Й. договор за покупко – продажба на отпадъчно желязо
и метали, за които им заплатила сумата от 57,90 лева. Двамата обвиняеми си
разделили получените пари.
1
Видно от заключението на назначената оценителната експертиза,
стойността на металната врата предмет на престъплението кражба, към
21.03.2022 г. е 118,80 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията
на подсъдимите в с.з.,които се подкрепят от доказателствата установени с
доказателствени средства – показанията на свидетелите М.Г.Д. И.Д.И. и
Д.Х.К. и приложените писмени материали по досъдебното производство.
Видно от експертното заключение на съдебно-икономическа
експертиза общата стойност на предмета на престъплението към момента на
деянието е 118.80 лв.
Всички тези писмени и гласни доказателствени средства,
кореспондират из цяло по между си и с експертните заключения.
Те установяват конкретни факти и обстоятелства , които образуват едно
хомогенно цяло и подкрепят направените самопризнания на подсъдимите в
с.з.
Следователно цитираните до тук доказателствени средства дават
основание на съда да направи единствено възможният извод относно
главният факт в процеса – има ли извършено престъпление и кой е неговият
автор – подсъдимите С.С.Й. и Д.Е.О. са автори на процесното деяние, което
мотивира съда да приеме, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Имайки предвид установената фактическа обстановка съдът намира,
че подсъдимият С.С.Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.
29, ал. 1, б. „а“ от НК и че подсъдимият Д.Е.О. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ.
Подсъдимите Й. и О. при условията на едновременно извършителство
всеки един от тях е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му
части –прекратил е фактическата власт на собственика върху вещите предмет
на престъплението/ изнесли са вещите от обекта / и са установили трайна
фактическа власт върху тях / имали са възможност да се разпореждат с
отнетите вещи като със свои, така както намерят за добре /.
Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимият С.С.Й. към
момента на деянието е бил осъждан както следва :
1. НОХД №179/2011г., С Присъда № 192/12.09.2011г на Районен съд
Раднево, в сила от 28.09.2011г. е признат за виновен за деяние извършено на
29/30. 03. 2011 г.в гр.Раднево, за което и на основание чл.195, ал. ,1 т. 3 от
НК, вр.чл.194, ал. 1 от НК, вр. чл.20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.63 ал. 1 т. 3
от НК, във вр. с чл.373 ал.2 от НПК, във вр. с чл.372 ал.4 от НПК, чл.58а ал.1
от НК /в редакция с д. в бр. 26/2010 г. е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
2
На основание чл.69 ал. 1 от НК, във вр. чл.66 от НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На 29.11.2013 г.—Изтърпял наказанието на 01.02.2013 г.
2. НОХД 253/2012г., Споразумение № 185/20.09.2012г на Районен съд
Раднево, в сила от 20.09.2012г., е признат за виновен за деяние извършено на
08.09.2012г., за което и на основание чл.194 ал.3 от НК,вр. с чл.194 ал.1 от
НК, вр. чл.20 ал.2 от НК, вр. с чл.20 ал.1 от НК, вр. с чл.63 ал.1 т. 4 и т. 5 от
НК и чл.54 от НК е осъден на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Районен съд-Раднево с Определение №185 от 20.09.2012г. по НОХД
№253/2012г., влязло в сила на 28.09.2012г На основание чл.68 ал.1 от НК
постановява подсъдимият С.С.Й. да изтърпи отделно от настоящото
наказание и наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, наложено
му с присъда по НОХ дело №179/2011г. на Районен съд-гр.Раднево, влязла в
з.с. на 28.09.2011г., което да се изтърпи при първоначален общ режим в
Поправителен дом.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
3. НОХД № 2650/2012, по Споразумение № 598/14.12.2012г на
Районен съд Стара Загора, в сила от 14.12.2012г. е признат за виновен за
деяние извършено на 01/02.09.2012 год. в гр.Стара Загора, за което и на
основание чл.195, ал.1, т.3 и т.7 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.20,
ал.2 във връзка с ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 във връзка с чл.63, ал.1, т.3 във
връзка с чл.55, ал.1, т.2, 6.,,6" от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”,
както следва:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца
два пъти седмично;
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от шест месеца.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
4. НОХД № 347/2012, с Присъда № 36/29.01.2013г на Районен съд
Раднево, в сила от 14.02.2013г. е признат за виновен за деяние извършено на
03.08.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във вр. с чл.63, ал.1 т.3 от НК и
чл.54 от НК е осъден на 1 /една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.58а, ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК,
НАМАЛЯ така наложеното наказание от 1 /една/ година лишаване от свобода
с една трета, или ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия С.С.Й. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на 8 /осем/ МЕСЕЦА. Наказанието лишаване от
свобода да се изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен дом.
На основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ап.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия С.С.Й. по споразумение по НОХД № 253/2012г. на РС-
3
Раднево, влязло в законна сила на 20.09.2012г., с което е бил осьден на 8
/осем/ месеца лишаване от свобода; по присъда по НОХД №2650/2012г. на
РС-Ст.3агора, влязла в з-с. на 14.12.2012г.. с което е бил осъден на пробация и
по днес наложеното му наказание ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАЙ-
ТЕЖКОТО - 8 /осем/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ От СВОБОДА.) Така
определеното общо, най-тежко наказание да се изтърпи при първоначален
общ режим в Поправителен дом.
На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.С.Й.
да изтърпи отделно от определеното общо, най-тежко наказание и
наказанието от 4 /четири/ месеца лишаване от свобода, наложено! му с
присъда по НОХД N9179/2011г. на РС-Раднево, влязла в законна сина на
28.09.2011 г., което да изтърпи при първоначален общ режим в Поправителен
дом. ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване от свобода, пробация, по тези
отделни присъди, предмет на кумулацията, както и изтърпяното до момента
наказание лишаване от свобода по НОХД №179/2011г. на РС-Раднево, в т.ч.
зачита и предварителното задържане по мярка за неотклонение „задържане
под стража” по тези отделни присъди, ако има такова.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
5. НОХД № 40/2013г. по Споразумение № 130/28.03.2013г на Районен
съд Раднево, в сила от 28.03.2013г. е признат за виновен за деяние извършено
на 10.06.2012г. за което и на основание чл. 195, ал.1, т.5 и т.7 във вр. с чл. 194,
ал.1, във вр. с чл. 28 ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК и чл. 54 от НК е осъден
на лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца. Наказанието лишаване от
свобода да изтърпи в Поправителен дом- гр. Бойчиновци, при първоначален
общ режим в 30 открит тип.
Районен съд - Раднево с Определение от 28.03.2013г. по НОХД №
40/2013г., влязло в сила на 15.04.2013г. На основание чл. 68, ал.1 от НК
ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.С.Й. да изтърпи отделно от днес наложеното
наказание и наказанието, наложено по НОХД № 179/2011г., с присъда №
192/12.09.2011г. на РС гр.Раднево, в сила от 28.09.2011г. за деяние извършено
на 29/30.03.2011г. в гр.Раднево, а именно ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВО6ОДА.
На основание чл.60 ал.1 и чл. 61 т.2 от ЗИН3С наказанието лишаване
от свобода да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.25 ал. 2 от НК зачита изтърпяното до момента пи
присъда № 192/2011г. по НОХ дело № 179/2011г.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
6. НОХД № 419/2012г. с Присъда № 126/27.03.2013г на Районен съд
Раднево, в сила от 12.04.2013г. е признат за виновен за деяние извършено в
периода 03.09.2012г. - 10.09.2012г., за което и на основание чл.195, ал.1
т.3,т.5 и т.7, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 63,
4
ал.1, т.3 от НК, във вр. чл. 373, ал. 2. от НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК и
чл.58а ал.1 от НК /в редакция д.в.бр.26/2010г./ и чл.54 от НК е осъден на
ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом. На основание
чл.68 ал. 1 от НК постановява ОТДЕЛНО от днес определеното наказание от
осем месеца лишаване от свобода да изтърпи и това по НОХ №179/2011 г. с
присъда № 192/12.09.2011г. на РС гр.Раднево, влязло в сила на 28.09.2011 г., с
което е осъден на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. Наказанието
лишаване от свобода да изтърпи при първоначален ОБЩ режим в
Поправителен дом.
На основание чл.25 ал. 2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента
наказание по присъда № 192/12.09.2011г. по НОХ № 179/2011 г. по описа на
РС гр.Раднево
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
7. НОХД № 3/2013, по присъда № 127/27.03.2013г на Районен съд
Раднево, в сила от 12.04.2013г. е признат за виновен за деяние извършено на
01/02.08.2012г в гр. Раднево, за което и на основание чл. 195, ал.1, т.5 и т.7
във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1, вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, във
вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 от НК u чл.58а, ал.1 от НК/в
редакция д.в.бр.26/2010г./ и чл.54 от НК е осъден на ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим в Поправителен дом.
На основание чл.68 ал. 1 от НК постановява ОТДЕЛНО от днес
определеното наказание от три месеца лишаване от свобода да изтърпи и това
по НЮХ N9 179/ 2011 г. с присъда N9 192/12.09.2011 г. на РС гр.Раднево ,
влязло в сила на 28.09.2011г. , с което е осъден на ЧЕТМРМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим в Поправителен дом.
На основание чл.25 ал. 2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното до момента
наказание по присъда №192/12.09.2011г. по НОХ № 179/2011 г. по описа на
РС гр.Раднево.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
8. НОХД № 44/2013, с Присъда № 177/07.05.2013г на Районен съд
Раднево, в сила от 23.05.2013г. е признат за виновен за деяние извършено на
25.04.2012 год. в гр.Раднево, за което и на основание чл.19, ал.1, т.3, т.4, т.5 и
т.7 от НК, вр. чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.63, ал.1 т.3 от
НК, във вр. чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 от НПК чл.58 а ал.1
от НК /в редакция д.в.бр.26/2010г./ е осъден на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА лишаване
от свобода. Наказанието лишаване от свобода да изтърпи в Поправителен дом
Бойчиновци при първоначален общ режим.
На основание чл.68 ал. 1 от НК ПОСТАНОВЯВА подсъдимия С.С.Й.
да изтърпи ОТДЕЛНО от така определеното наказание осем месеца лишаване
5
от свобода и това наложено му с присъда по НОХ № 179/ 2011 г. на РС
Раднево, влязло в законна сила на 28.09.2011г. в размер на четири месеца
лишаване от свобода , което да изтърпи при първоначален общ режим в
Поправителен дом Бойчиновци.
ЗАЧИТА изтърпяното наказание лишаване от свобода до момента по
тази присъда, както и предварително задържане по мярка за неотклонение ако
има такова:
Радневският районен съд, с Определение № 234/08.07.2013г.,
постановено по ЧНД № 195/2013г., влязло в сила на 24.07.2013г., ОПРЕДЕЛЯ
на основание чл.25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения С.С.Й., ЕГН:
********** по: НОХД № 253/2012г., по описа на Районен съд Раднево;
НОХД № 2650/2012г. по описа на Районен съд Стара Загора; НОХД N9
347/2012г. по описа на Районен съд Раднево; НОХД № 40/2013г. по описа на
Районен съд Раднево; НОХД № 419/2012г. по описа на Районен съд Раднево;
НОХД № 3/2013г. по описа на Районен съд Раднево; НОХД № 44/2013г. по
описа на Районен съд Раднево ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - НАЙ-
ТЕЖКОТО: 8 /осем/ месеца лишаване от свобода и на основание чл.24 от НК
УВЕЛИЧАВА определеното общо наказание с 3/три/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА или О6ЩО да изтърпи 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от 3ИНЗС
наказанието лишаване от свобода да изтърпи в затворническо заведение от
закрит тип, при първоначален „строг" режим. На основание чл.68 ал.1 от НК
да изтърпи отделно от определеното общо наказание и наказанието по НОХД
№179/2011г., наложено му с присъда №192/12.09.2011г., влязла в з.с. на
28.09.2011г., с която е бил осъден на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода,
при първоначален „строг режим” на изтърпяване на наказанието. На
основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание лишаване от
свобода по присъдите предмет на кумулиране, както и по присъда
№192/12.09.2011г. по НОХД №179/2011г. по описа на Районен съд
гр.Раднево, до влизане в сила на настоящото определение.
На 29.11.2013 г.-Изтърпял наказанието на 23.11.2013 г.
9. Дело № 370/2013г. с Присъда № 43/18.02.2014г на Районен съд
Раднево, в сила от 06.03.2014г. е признат за виновен за деяние извършено за
периода от 22.07.2012 г.до 24.08.2012 г., за което и на основание чл. 195, ал.1,
т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл.373, ал. 2 от НПК, във вр. чл.372, ал. 4 от
НПК, във вр. чл.58 а ал.1 от НК /д.в. бр. 26/2010./ е осъден на ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Наказанието
лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в закрит
тип затворническо общежитие-затвор.
Районен съд -Раднево с Определение 120 от 17.04.2014 г. по ЧНД №
185/2014 г.влязло в сила на 08.05.2014 г.ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1,
вр. с чл. 23, ал.1 от НК на осъдения С.С.Й., ЕГН:********** по НОХД №
6
253/2012г.,. на Районен съд Раднево, НОХД № 2650/2012г., на Районен съд
Стара 3агора, НОХД № 347/2012г., на Районен съд Раднево;НОХД №
40/2013г.,на Районен съд Раднево, НОХД № 419/2012г., на Районен съд
Раднево, НОХД № 3/2013г.,. на Районен съд Раднево, НОХД № 44/2013г., на
Районен съд Раднево, НОХД №370/2013,. на Районен съд - Раднево - ЕДНО
ОБЩО НАКА3АНИЕ - НАЙ-ТЕЖКОТО от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛЕШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС наказанието лишаване
от свобода да изтърпи в затворническо заведение от закрит тип, при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.68 ал.1 от НК да изтърпи отделно от определеното
общо наказание и наказанието по НОХД №179/2011г., наложено му с присъда
№192/12.09.2011г., влязла в з.с. на 28.09.2011г., с която е бил осъден на 4
/четири/ месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг режим" на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяното наказание
лишаване от свобода по присъдите предмет на кумулиране, както и по
присъда №192/12.09.2011г. по НОХД №179/2011г. по описа на Районен съд
гр.Раднево, до влизане в сила на настоящото определение.
На 01.10.2015 г.-Изтърпял общото наказание по ЧНД 484/2014 г.на
28.09.2015 г.
10. Дело №174/2014, с Присъда № 123/23.04.2014г на Районен съд
Раднево, в сила от 09.05.2014г., е признат за виновен за деяние извършено в
за периода 08/09.01.2014г. до 13.01.2014г в гр.Раднево.На основание чл.195
ал.1 т.3, т.4, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл.194 ал.1 от НК. във вр. с чл.26 ал.1 от
НК, във вр. с чл.28 ал.1 от НК и чл.54 от НК е осъден на две години лишаване
от свобода.
На основание чл.58а ал.1 от НК във вр. с чл.373 ал.2 от НПК намаля
така наложеното наказание от две години лишаване от свобода с една трета,
или му определя наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
при първоначален СТРОГ режим з затвор- затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.25 ал.1 от НК във вр. с чл.23 ал.1 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ по присъда по НОХД N9370/201 Зг. на РС-Раднево влязла в
законна сила на 06.03.2014г.. с която е бил осъден на една година и шест
месеца лишаване от свобода и по днес наложеното му наказание ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ, НАИ- ТЕЖКОТО - ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Така определеното общо, най-тежко
наказание лишаване от свобода се изтърпи при първоначален СТРОГ режим з
затвор-затворническо общежитие от закрит тип.
На 01.10.2015 г.-Изтърпял общото наказание по ЧНД 484/2014 г.на
28.09.2015 г.
7
11. НОХД №218/2014 г., с Присъда № 283/16.07.2014г на Районен съд
Раднево, в сила от 01.08.2014г, е признат за виновен за извършено деяние на
10.02.2014г в гр. Раднево, за което и на основание чл. 195, ал.1, т. 3, т. 4, т. 5 и
т. 7, вр. с чл.194, ал. 1 и във вр. с чл. 28 ал.1 от НК и чл. 58а от НК е осъден на
1/ една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Наказанието лишаване от
свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален „строг"режим.
РС-Раднево с Определение № 87 от 19.03.2015 г.по ЧНД № 484/2014
г.04.04.2015г.ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК на
осъдения С.С.Й. ЕГН ********** едно общо наказание, както следва: по
НОХД № 370/2013г. на РС-Раднево, по НОХД № 174/2014г. на РС-Раднево,
По НОХД № 218/2014г. на РС гр. Раднево ЕДНО ОБЩО НАКА3АНИЕ в
размер на най-тежкото, а именно: 1/ЕДНА/ ГОДИНА И 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА определеното общо
наказание с 2 /два/ месеца лишаване от свобода или ОБЩО да изтърпи 1
/една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 60 ал. 1 и чл. 61 т. 2 от 3ИН3С наказанието
лишаване от свобода да изтърпи при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от закрит тип - 3АТВОР.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяното наказание
„лишаване от свобода” по присъдите предмет на групиране до влизане в сила
на настоящото определение.
На 01.10.2015 г.-Изтърпял общото наказание по ЧНД 484/2014 г.на
28.09.2015 г.
12. НОХД 3/2017 г. със Споразумение № 18/06.04.2017г на Районен
съд Раднево, в сила от 06.04.2017г е признават за виновен за извършено
деяние за времето от 19.04.2016г. до 26.04.2016г. в гр. Раднево, за което и на
основание чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1 и пр.2, т.4, пр.2, вр.
чл.194,л.1, вр. чл.20, ал.1, ал. 2 и ал.4, вр. чл. 29, ал.1, б. „а", вр. чл.26, ал.1 от
НК, вр. чл.55,ал. 1, т.1, от НК е осъден на една година и шест месеца
лишаване от свобода,което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в
3атвор.
На 28.09.2018 г. изтърпял наказание от 1 г и 6 м.л.св.на 21.09.2018г.
Следователно към момента на извършване на процесното
престъпление, предмет на настоящото наказателно производство, не е бил
изтекъл 5-годишният срок по чл.30, ал.1 от НК по НОХД №3/2017г.
Споразумение №18/06.04.2017г. на РС Раднево в сила от 06.04.2017г., което
дава основание да се приеме, „е престъплението е извършено при условията
на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 б. „ А”от НК .
Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимият Д.Е.О. към
момента на деянието не е бил осъждан:
8
От установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка
и от обективираните действия на подсъдимите следва извода, че към момента
на деянието са действали с пряк умисъл.
Подсъдимият С.С.Й. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на
престъплението, преследвал е една конкретна пряка цел, която със свои
целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира.
Подсъдимият Д.Е.О. е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Той е съзнавал всички обективни признаци от състава на
престъплението, преследвал е една конкретна пряка цел, която със свои
целенасочени и координирани отделни действия е успял да реализира.
Всеки един от подсъдимите е знаел и съзнавал, че заедно с него
действа и другия подсъдим. Те са преследвали една общ цел, която със свои
целенасочени отделни действия са успели да реализират т.е. налице е и общ
умисъл.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание
цитираните законови текстове съдът намира, че подсъдимите следва да бъдат
признати за виновни и наказани.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЯТА
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимият
С.С.Й., съдът приема, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства – оказаното съдействие на органите на досъдебното
производство и в с.з. за разкриване на обективната истина, критичното
отношение към извършеното деяние, имотното състояние станало и мотив за
извършването на престъплението, ниската стойност на предмета на
престъплението, възстановената стойност на откраднатото, както и тежкото
семейно положение на подсъдимия - дете с порок на сърцето.
Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание при
изключителен превес на смекчаващите вината обстоятелства, когато и най-
лекото предвидено в закона наказание е несъразмерно тежко съответно на
извършеното престъпление и с оглед постигане целите на чл. 36 НК – три
месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.4 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „Лишаване от свобода”, на основание чл.55, ал.1, т.1- под най-
ниския предел, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и му
определи наказание от три месеца лишаване от свобода. В конкретния случай
производството пред първоинстанционния съд се разви именно по реда на
чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК като подсъдимият Й. призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
9
доколкото същите се подкрепят еднозначно от останалите доказателства по
делото, съдът с нарочно определение постанови, че няма да събира други
доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на досъдебното
производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК. На следващо място обаче нормата на чл.58а, ал.4 от НК
изисква в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 и
условията на чл.55 от НК, съдът да прилага само чл.55 от НК, ако е по-
благоприятен за дееца /така Тълкувателно решение № 2/19.06.2015 г. по
тълкувателно дело № 2/2015 г. на ОСНК на ВКС/. Решаващият съд, намира че
в настоящия случай са налични многобройни смекчаващи обстоятелства
спрямо подсъдимия Й., поради което определи наказанието му при условията
на чл.58а ал.4, във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимият Д.Е.О.,
съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – оказаното съдействие
на органите на досъдебното производство и в с.з. за разкриване на
обективната истина и критичното отношение към извършеното деяние,
имотното състояние станало и мотив за извършването на престъплението,
ниската стойност на предмета на престъплението, младата възраст на дееца,
чистото съдебно минало и добрите характеристични данни, както и
възстановената стойност на откраднатото. Следователно на подсъдимия
следва да се наложи наказание при изключителен превес на смекчаващите
вината обстоятелства, съответно на извършеното престъпление и с оглед
постигане целите на чл. 36 НК – шест месеца пробация, с приложение на
първите две мерки.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.4 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „Лишаване от свобода”, на основание чл.55, ал.1, т.1- под най-
ниския предел, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на НК и му
определи наказание от шест месеца пробация. В конкретния случай
производството пред първоинстанционния съд се разви именно по реда на
чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК като подсъдимият О. призна изцяло
фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като
доколкото същите се подкрепят еднозначно от останалите доказателства по
делото, съдът с нарочно определение постанови, че няма да събира други
доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките на досъдебното
производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи разпоредбата на
чл.58а, ал.1 от НК. На следващо място обаче нормата на чл.58а, ал.4 от НК
изисква в случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1 и
условията на чл.55 от НК, съдът да прилага само чл.55 от НК, ако е по-
благоприятен за дееца /така Тълкувателно решение № 2/19.06.2015 г. по
тълкувателно дело № 2/2015 г. на ОСНК на ВКС/. Решаващият съд, намира че
в настоящия случай са налични многобройни смекчаващи обстоятелства
спрямо подсъдимия О., поради което определи наказанието му при условията
на чл.58а ал.4, във вр. с чл.55, ал.1 т.1 от НК.
10
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в
размер на по 29.50 лева следва да се заплатят на ОД на МВР Стара Загора от
всеки един от подсъдимите.
Причини – Стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин и
утвърдени престъпни навици за Й. и липса на критичност от страна на О..
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни