№ 19290
гр. София, 29.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20251110107212 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са обективно съединени искове от Ж. Б. И. с ЕГН ********** срещу „П.“
АД и „Е.“ ЕООД както следва:
1.Главен по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 22 от ЗПК вр. чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК вр. чл.
143 ЗЗП и чл. 58 ЗКИ за прогласяване нищожността на целия договор за кредит № 00LD-R-
024206/26.08.2015г., сключен от ищцата с първия посочен ответник;
2. Евентуален на същото основание, но за прогласяване нищожността на чл. 4 от посочения
Договор за кредит.
Претендира разноски – адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗАдв.
Първият ответник „П.“ АД в законния срок представя отговор и взема становище
за неоснователност на исковете. Сочи, че не е материално –правно легитимиран да отговаря
по извършените и приетите от ищцата цесси на вземането. Алтернативно сочи, че договорът
не е нищожен в цялост, нито някоя негова клауза. Моли искът да бъде отхвърлен,
претендира разноски.
Вторият ответник „Е.“ ЕООД счита претенциите за неосноваотелни. Излага
подробни съображения в отговора. Също иска да се отхвърлят, претендира разноски.
В тежест на ищеца е по иска по чл. 26 ЗЗД да докаже, че има сключен договор с
определено съдържание и че разпоредбите му не произвеждат правно действие заради
посочените пороци. В тежест на ответника е да докаже при условията на обратно доказване
всеки благоприятен факт, от който черпи изгодни за себе си правни последици.
1
ІІ. По доказателствените искания
Ищецът и ответникът са приложил писмени доказателства, които съдът намира за относими
към предмета на делото, поради което и следва да бъдат приети.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе след като се изяснят
фактическите твърдения на страните по реда на чл. 143 ГПК и след като се обсъдят всички
варианти за извънсъдебно уреждане на спора.
Предявения иск съдът счита за редовен и допустим и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 10.06.2025г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът по медиация се намира в
сградата на съда на бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да
получите на тел. 02 /895 54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.***
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по същото и
съхраняване нормалната комуникация и не на последно по значение място да гарантирате
изпълнението на взетото помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е
съдът/.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати
2
на страните, а на ищцата – с препис от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3