РАЗПОРЕЖДАНЕ  № 67

 

 

гр. Пловдив, 15.01.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година  в състав:

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                              ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                 МАРИЯ ПЕТРОВА

 

                                                                   

разгледа докладваното от съдията въззивно гражданско дело № 625 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.267 ГПК .

С решение № 221/20.12.2019г. по гр.д.№ 2723/2018г.на трето гражданско отделени на ВКС е отменено решение № 68/05.04.2018г. по в.гр.д.№ 610/2017г. по описа на Пловдивския апелативен съд,3-ти гр.състав и делото и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд с указания за извършване на нови съдопроизводствени действия.

На осн.чл. 294 ал.1 ГПК производството започва от незаконосъобразното действие, което е послужило като основание за отмяна на решението, а именно даване на указания по чл. 146 ал.2 ГПК на ищцата и възможност по чл. 146 ал.3 ГПК да ангажира  други допустими доказателствени средства.

На осн.чл. 146 ал.2 ГПК указва на ищцата,че не сочи доказателства за достоверността на датата на процесния предварителен договор,във връзка с възражението на ответника „А С“ ЕАД по чл. 181 ГПК за антидатиране на предварителния договор.

Поради недопустимост на гласни доказателства за установяване на достоверна дата, на осн. чл. 146 ал.3 ГПК дава на ищцата възможност да ангажира други допустими доказателства /например писмени доказателства удостоверяващи плащането на първа и втора вноски по предварителния договор.

С оглед възможността правната квалификация да е по чл. 135 ал.3 ЗЗД,след преценка на основателността на възражението по чл. 181 ГПК на втория ответник на ищцата следва да се укаже:“ да ангажира доказателства за намерението/целта/ за увреждане на кредиторовия и интерес от двете страни по атакуваното като увреждащо дарение/двамата ответници/

Дава възможност на ищцата да ангажира доказателства,като и указва ,че са допустими всички доказателства по ГПК-допълнителни свидетелски показания, писмени доказателства,експертни заключения,вкл.за състоянието на длъжниковото имущество към момента на увреждащото дарение.

НАСРОЧВА делото в открито заседание за  24.02.2020г. от 13.30 часа за която дата да се призоват страните.

                      

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                    ЧЛЕНОВЕ: