Р Е
Ш Е Н
И Е №
133
гр. Габрово, 26.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО в публично
заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН КОСЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при
секретаря РАДИНА ЦЕРОВСКА и с
участието на прокурор АЛЕКСАНДЪР
АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Д. Гишина КАНД № 112 по описа
за 2021 година и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от
Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от административнонаказаното лице К.М.Х. ***, чрез надлежно упълномощен процесуален представител – адвокат, против Решение № 36 от 31.05.2021 година, постановено по АНД № 14 по описа на Районен съд –Дряново за 2021 година, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 35-0000527 от 21.08.2020 година на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Плевен в частта му на наложената на К.Х. глоба от 200 /двеста/ лева на основание чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ за нарушение на чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 година за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка, както и в частта на присъдените разноски.
В касационната жалба се твърди, че в обжалваната му част решението на първоинстанционния съд е необосновано и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона и процесуалните правила. В касационната жалба се развиват доводи за процесуално нарушение при връчване на процесния АУАН, тъй като екземплярът за връчване на наказаното лице бил иззет за прилагане като доказателство по друг АУАН, съставен на Х.; маловажност на нарушението; присъждане на разноските не по съразмерност, а наполовина, без съдът да съобрази, че отменената санкция е с десетократно по-висок размер от потвърдената такава. Прави се искане за отмяна на решението в обжалваните му части и постановяване на друго, с което да бъде отменено НП в потвърдената от въззивния съд част и присъждане на разноските в пълен обем.
Касационният жалбоподател К.М.Х. не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание.
Ответната по жалбата страна Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Плевен не се представлява в открито съдебно заседание, не се заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на въззивното решение като правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Действията по предявяване, подписване, връчване на екземпляр от процесния АУАН и изземване на последния за прилагане по друг АУАН са обсъдени от въззивния съд, който е приел, че не е налице съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на процесното НП. Тези мотиви се споделят от настоящия съдебен състав, поради което не е необходимо да бъдат преповтаряни.
Вмененото на касатора нарушение по чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 година за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка, изразяващо се необозначаване на превозното средство, с което е бил извършван превоз за собствена сметка, с табела с надпис „Превоз за собствена сметка“ не може да бъде квалифицирано като маловажен случай, за който да намери приложение чл. 28 от ЗАНН. Процесното нарушение е типично за вида си и и не се характеризира с по-ниска степен на опасност в сравнение с други нарушения от същия вид.
Районен съд – Дряново е постановил валидно, допустимо и правилно решение в обжалваната му част, постановено при правилно приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на производството доказателства, без да игнорира или анализира превратно което и да е от тях. Изложеното води до извода, че решението на Районен съд – Дряново в обжалваната му част следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба в частта на оспорване на въззивното решение относно присъдените с него разноски представлява искане на страната по чл. 248, ал. 1 от ГПК, което следва да бъде разгледано от въззивния съд по реда на чл. 248 от ГПК.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 36 от 31.05.2021 година, постановено по АНД № 14/2021 година на Районен съд - Дряново, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 35-0000527 от 21.08.2020 година на Началника на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – гр. Плевен в частта му на наложената на К.Х. глоба от 200 /двеста/ лева на основание чл. 105, ал. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвтП/ за нарушение на чл. 19, ал. 1 от Наредба № Н-8 от 27.06.2008 година за условията и реда за извършване на превоз на пътници и товари за собствена сметка.
ИЗПРАЩА касационната жалба на К.М.Х. *** против Решение № 36 от 31.05.2021 година, постановено по АНД № 14 по описа на Районен съд –Дряново за 2021 година, в частта на присъдените разноски на Районен съд – Дряново за разглеждане и произнасяне по реда на чл. 248 от ГПК.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.