№ 15544
гр. С, 02.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110171020 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, пр.1 от
ЗЗД, вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване в отношенията между страните, че
ответниците дължат на ищеца претендираните суми за потребена топлоенергия, доставена им в
процесния имот.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата А. Р..
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, поради което следва делото да се насрочи
в съдебно заседание, поради което и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца фирма „ТС“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. ПГП № 3, на основание чл. 219 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС“ ЕООД да представи на основание чл.190 от ГПК в срок до
първото съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в имота, находящ се
на адрес: гр. С, ж.к. Н ет.3, ап.5, аб.№ 56379. за периода от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г.,
включително, в т.ч. документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, както и
на водомера за топла вода за имота и отчетните формуляри за топлоразпределителите и
водомерите, въз основа на които се формират сметките, както и валиден договор с протокол
за дялово разпределение на ЕС, където се намира имотът, както и всички оригинали на
фактури за процесния период за процесния имот.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, поискана от ищеца в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната
1
сметка на съда.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертизи, поискана от ищеца с исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната
сметка на съда.
СЛЕД представяне на доказателство за внесени депозити, делото да се докладва за
определяне на вещите лица.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 49007/2024 г. по описа на СРС, 120 състав.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е от „Т С“ ЕАД, ЕИК ***, представлявано от Петър П., със седалище и адрес на
управление: ГР.С, УЛ.Я №23Б, срещу В. М. П. с ЕГН: **********, гр. С, УЛ.Б № 100, и А. М. Р. с
ЕГН: **********, гр. С, ЖК Н ет.3, ап.5, със съдебен адрес: гр. С, ул. ПП № 14, партер, чрез адвокат
КС, за установяване дължимостта на сумите, както следва: за главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г. в размер на по 563,12 лв. (петстотин
шестдесет и три лева и 12 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 15.08.2024 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 07.08.2024 г. в размер на по
26,10 лв. (двадесет и шест лева и 10 стотинки), от всеки от ответниците – иск по чл. 422 от ГПК във
връзка с чл. 150 от ЗЕ и чл.79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че ответниците да клиенти на топлинна енергия за битови нужди по
смисъла на чл.153, ал. 1 от Закона за енергетиката за имот, находящ се гр. С, ж.к. ж.к. Н ет.3, ап.5,
аб.№ 56379. за периода от 01.05.2020 г. до 31.12.2020 г., включително, но не са изпълнили
задължението си да заплати доставената в имота им топлинна енергия за битови нужди в
процесния период. Моли за присъждане на разноски.
Ответната страна А. Р. е подала в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата молба,
чрез процесуален представител, оспорва иска като неоснователен. Сочи, че не отговаря за ½ от
вземането, тъй като притежава 1/12 част от процесния топлоснабдяем имот по наследство. Оспорва
исковете като погасени по давност. Оспорва претенцията за лихви за забава за периода 15.09.2021 –
07.08.2024 г., доколкото липсва надлежно изпратена и получена покана за плащане от страна на
ищеца, съгласно чл. 84, ал. 2 от ЗЗД. Моли съда да отхвърли исковата претенция. Претендира
разноски.
Ответната страна В. П. не е представил в срока по чл. 131 от ГПК отговор на исковата
молба. Във възражението по чл. 414 от ГПК, депозирано по частно гражданското дело, същият е
навел възражение за погасяване на вземането по давност.
Съдът указва на страните, че в тежест на всяка от тях е доказването на твърдените от
нея положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдени от другата страна
отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже качеството на потребител на топлинна енергия на всеки един от
ответниците като собственик или вещен ползвател, или ползвател на облигационно основание през
процесния период и за процесния топлоснабдяем имот, респективно, че техният наследодател е
притежавал собственост или вещно право на ползване върху имота, стойността на доставената
2
топлинна енергия през процесния период в топлоснабдения имот, квотата на всеки един от
ответниците от собствеността или вещното право на ползване върху имота, размера на претенциите
си (главница и лихви), датата на настъпване на падеж на всяко месечно вземане и изпадане в забава
на ответника за всяко от тях; спирането или прекъсването на давностния срок, както и всички
останали положителни твърдения, от които черпи изгодни правни последици, включително спиране
или прекъсване на давностния срок.
При доказване на горните факти, ответниците следва да докажат, че са заплатили
оставената им топлинна енергия, или наличието на други правопогасяващи или правоизключващи
обстоятелства, както и фактите, от които черпят за себе си изгодни правни последици, в това число
и собствените си възражения.
ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение
прекрати съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата
възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до
17:00 часа от координатора на програмата на тел. 8955423, на електронната страница на СРС, както
и в Центъра за спогодби и медиация, в гр. С, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2025 година от
10.00 часа.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните, а на ищеца и преписи от отговорите
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3