№ 33291
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.А
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело №
20221110109717 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца ********* (с предишно фирмено наименование
**********) с искане за допълване на постановеното по гр.д. № 9717/2022 г. по описа
на Софийски районен съд Решение № 10474/28.09.2022 г. в частта му за разноските,
като на ищеца бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното
производство, за които съдът е пропуснал да се произнесе.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Молбата е подадена от процесуално легитимирана страна и в предвидения за
това срок, поради което същата се явява процесуално допустима, а по същество е
ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът констатира, че в заповедното производство заявителят е представляван от
адвокат, като към заявлението е приложен договор за правна защита и съдействие с
уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. В
производството по предявен иск по реда на чл. 422 ГПК съдът се произнася и по
разпределение на отговорността за разноските и в заповедното производство, поради
което на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за платеното в заповедното
производство адвокатско възнаграждение, съразмерно на уважената част от
предявените искове, а имено 159,92 лв. Ето защо, постановеното решение следва да
бъде допълнение в същия смисъл.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 10474/28.09.2022 г., постановеното по гр.д. № 9717/2022
г. по описа на Софийски районен съд, 157 с-в в частта му за разноските, като
ОСЪЖДА *********, с ЕГН **********, с адрес: ************ да заплати на
********** (с предишно фирмено наименование **********), с ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление ********** на основание чл. 78, ал. 1 сумата от
още 159,92лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в
заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
1
срок от връчване на съобщението пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2