П Р О Т
О К О Л
30.01.2020 година
гр. Ямбол
Ямболският
окръжен съд
Граждански състав
На тридесети януари 2020 година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
Секретар Л. Райкова
Прокурор
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Тър.д. № 58
по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.12
часа се явиха:
Ищцата Й. И А. - действаша чрез своята
майъка и законен представител В.М., редовно уведомена, се представлява от адв.
Щ, с пълномощно от преди.
За ответника ЗД Булинс АД гр. София се
явява адв. К., с пълномощно от преди.
Явяват се вещите лица инж. Б. и д-р С..
Адв. Щ - Да се даде ход на
делото
Адв. К. - Да се даде ход на
делото
Съдът
намеари, че не са налице пречки по хода на делото и
О п р е д е л и :
Дава
ход на делото
Адв. Щ - Моля да се изслушат
вещите лица.
Адв. К. - Не възразявам да се
изслушат вещите лица.
Съдът
намери исканията на страните за основателни и
О п р е д е л и :
Сне
самоличността на вещото лице извършило Съдебно-автотехническата експертиза, както следва:
Д.Б.Б. - 48
г., неосъждан, българин, български гражданин,без родство, дела и конфликт на
интереси със страните.
Вещото лице
се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 НК и обеща да даде
обективно и компетентно заключение.
Вещото лице Б. - Представил съм
в срок основно и допълнително заключения по поставените ми задачи, които поддържам. Искам
само да добавя, че предвид липсата на данни в материалите по делото,
заключенията са дадени на база на приемания и допускания. Т.е. разгледани са
хипотези, тъй като произшествието не е запазено, не е извършен оглед и е налице
един протокол за ПТП, в който няма констатации за ПТП, липсват обективни находки,
аз също не съм виждал автомобила, налице е само един АУАН и Наказателно
постановление, с което е ангажирана отговорността на водача на лекия автомобил.
Извърших оглед на място, измерил
съм параметрите на пътя на платното за движение и широчината на западния
тротоар, което беше необходимо за изчисленията по допълнителната задача. Към
момента когато съм извършил огледа по първоначалната ми задача - на 28.09.2019
г., което е след произшевствието, тогава
нямаше пешеходна пътека на място, нито маркировка, нито пътни знаци.
Адв. Щ - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат
заключенията.
Адв. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приемат заключенията.
Съдът
О п р е д е л и :
Приема заключенията на в.л. инж. Б. - основно и по поставената
допълтнителна задача.
Определя окончателен размер на възнаграждението на в.л. инж. Б. за
изготвените заключения по поставените му основна и допълнителна задачи в размер
на сумата 350 лева, от която обща сума 150 лева да се изплатят на вещото лице
от внесения от ответника депозит и 200 лева от сметката на ЯОС - на основание чл.78 ал.6 ГПК.
Съдът
О п р е д е
л и :
Сне самоличността на в.л. по СМЕ, както следва:
Д-р Т.Т.С. - 53 г., българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство, дела и конфликт на интереси със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по
чл.291 НК и обеща да даде обективно и компетентно заключение.
В.л. д-р С. - Депозирал съм в срок заключение по поставените
ми задачи, което поддържам.
В резултат на процесното ПТП
пострадалото дете - ищцата е претърпяла контузия и разкъсно контузна рана на
главата и леко степенно сътресение на мозъка, което не е било съпроводено с
пълна загуба на съзнание. Тези травматични увреждания са причинили на пострадалата
временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Възстановителния процес е около 2-3 седмици,
като в медицинската документация по делото липсват данни за настъпили усложения
от травматичните увреждания.
При извършената хирургична
обработка на раната на главата на детето, по принцип се използва местен
анестетик за обезболяване в травмираната област и за да се извърши шев на
раната, какъвто в случая е извършен.
За този тип наранявания
възстановителния период е в тези граници - 2-3 седмици. Всяка една рана, чийто
възстановяване е протекло без усложение
зараства напълно в срок от около 2 седмици. Сътресението на мозъка е
леко степенно и затова съм дал още една седмица - до 3 седмици срок за пълно
оздравяване.
Адв. Щ - Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв. К. - Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
О п р е д е л и :
Приема заключението на в.л. д-р С..
Определя окончателен размер на възнаграждението за вещото лице д-р С.
в размер на 469.60 лева, от който размер 50 лева да се изплатят от внесения от
ответника депозит, а 419.60 лева от сметката на ЯОС, на основание чл.78 ал.6 ГПК.
Съдът
прекъсна съдебното заседание и даде 10 минутна почивка на страните с оглед
сключване на съдебна спогодба.
В
12.10 часа съдебното заседание продължи.
Преди да приключи съдебното
дирене, съдът предложи на страните да сключат съдебна спогодба и същите, след
като се съгласиха на такава, изложиха условията й, както следва:
Адв.
К. ***, ул...... ....., с ЕИК
*********, представлявано от изпълнителните директори С С П и К Д. К, действащи
заедно, заявявам, че съм съгласен на спогодба, като ЗД "Бул инс" АД
се задължава да заплати на ищцата Й.Й.А., малолетна, с ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител В.М.М., с ЕГН **********,*** Б, застрахователно обезщетение в размер на 3 000 /три хиляди/ лева за
претърпените от ищцата Й.Й.А. неимуществени вреди в разултат на ПТП, настъпило
на 15.02.2018 г. в гр. Стралджа, на ул. ............, причинено от водача на
л.а. БМВ 730 ЛД, с рег. № У 3855АТ - С И М, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ЗД "Бул инс" АД. Посоченото
застрахователно обезщетение в размер на 3000 лева покрива всички претърпени от
ищцата Й.Й.А. неимуществени вреди от ПТП, като обезщетението ще бъде изплатено
от застрахователното дружество в двуседмичен срок от днес, като при
неизпълнение ищцата да има право на изпълнителен лист за сумата, ведно със
законната лихва за забава, считано от изтичането на този двуседмичен срок.
С настоящата спогодба страните
уреждаме окончателно спора за претендираното от ищцата Й.Й.А. обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП на 15.02.2018 г., причинено от упрлавлявания от С И
М лек автомобил.
Със спогодбата се съгласяваме направените от всяка
от страните разноски да останат в тежест на всяка страна.
Адв. Щ - От името на доверителката ми малолетната Й.Й.А.,
действаща чрез своята майка и законен представител В.М.М., двете с посочени
данни - заявявам, че съм съгласен на
спогодба при така предложените от адв. К. условия на спогодбата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
За ищеца - адв. Щ ..............................
2. За ответника - адв. К. .........................
Съдът като взе предвид
изявленията на пълномощниците на страните, намери, че сключената между тях и
изразена по горе съдебна спогодба не противоречи на закона и добрите нрави,
поради което същата следва да бъде одобрена.
На основание чл.78 ал.6 ГПК
във връзка с чл.78 ал.9 ГПК , ответното застрахователно дружество следва да
бъде осъдено да заплати половината от държавната такса върху сумата по
спогодбата - в размер на 60 лева, както и всички направени по делото разноски
от сметката на съда в размер на 619.60 лева. По горните съображения и на
основание чл.234 ал.1 ГПК ЯОС
О п р е д е л и :
Одобрява
сключената между страните и изразена по горе съдебна спогодба.
Осъжда на основание чл.78 ал.6 ГПК, вр. с чл.78 ал.9 ГПК ответника
ЗД "Бул инс"АД гр. София, с посочени по делото данни за адрес на
управление ЕИК и представители да заплати в полза на ЯОС, по Бюджета на
съдебната власт държавна такса в размер на 60 лева и разноски в размер на
619.60 лева.
Прекратява
производството по настоящото т.д. № 58/2019 г. по описа на ЯОС.
Определението за прекратяване на производството по делото подлежи
на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Бургас в едноседмичен срок,
който и за двете страни тече от днес.
Протоколът се написа в съдебно
заседание, кето завърши в 12.40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: