№ 17277
гр. С, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:К И Д
при участието на секретаря П Н А
като разгледа докладваното от К И Д Гражданско дело № 20241110147775 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на “Т – С” ЕАД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление гр.С, ул.Я № 23Б, представлявано от А А,
насочена срещу ответниците С. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр. Б, ул.“Н В“
№ 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр.Б, ул.“В. и С К“ № 3, и В. И. П.,
ЕГН **********, с адрес гр.В, ул.“А І“ № ..., за осъждане на ответниците да
заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия и осъществена услуга
дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № ... с адрес гр.С, ул.“Я З“
бл....., а именно по 1/3 от всеки ответник от следните суми: сумата от 527.33
лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия през периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на дължимото,
сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2019
г. до 21.08.2023 г. С исковата молба са представени писмени доказателства,
иска се назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертизи.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Т С” ЕООД, което да
бъде задължено да представи намиращи се при него документи. В срока за
отговор, такъв е постъпил единствено от ответника В. П., който представя
доказателства, от които е видно, че е заявил отказ от наследство на общия на
страните наследодател - Я В П. Такива доказателства в хода на производството
1
са представени и от другите двама ответници. Ето защо само на това
основание субективно съединените искове на ищеца подлежат на отхвърляне,
тъй като ответниците не са материално легитимирани да отговарят по тях.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от страна на "Т – С” ЕАД, ЕИК
..., със седалище и адрес на управление в гр. С, ул. Я № 23Б, представлявано
от А А, искове с правно основание по чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и
чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, срещу ответниците С. Г. З., ЕГН **********,
с адрес гр. Б, ул. “Н В“ № 26, И. Г. З., ЕГН **********, с адрес гр. Б, ул. “В. и
С К“ № 3, В. И. П., ЕГН **********, с адрес гр. В, ул. “А І“ № ..., за осъждане
ответниците да заплатят на ищеца суми за доставена топлинна енергия и
осъществена услуга по дялово разпределение в имот, отчитан с абонатен № ...,
с адрес в гр. С, ул. “Я З“ бл...., а именно по 1/3 от всеки ответник от следните
суми: 527.33 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия
през периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба - 14.09.2023 г., до окончателното плащане на
дължимото, сумата от 4.04 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2019 г. до 21.08.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК "Т – С” ЕАД, ЕИК ... да ЗАПЛАТИ
на С. Г. З., ЕГН **********, И. Г. З., ЕГН ********** и В. И. П., ЕГН
********** обща сума в размер на 500 (петстотин) лева, представляваща
сторени от ответниците в хода на настоящото производство съдебно-
деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от неговото връчване.
РЕШЕНИЕТО е подписано с квалифициран електронен подпис на съдията - чл. 102а, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2