№ 14612
гр. София, 25.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20241110103096 по описа за 2024 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 25.07.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
двадесет и четвърти юли двехиляди двадесет и четвърта
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова -Янкова , като разгледа докладваното от
1
р. съдия гр.д. № 3096 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе пред вид
следното:
Искът е за увеличение на издръжка с правно основание чл. 150 СК.
Ищецът Н. О. С., малолетен, чрез своята майка и законен представител
М. Н. А. и ищецът Г. О. С., непълнолетен, със съгласието на своята майка М.
Н. А., твърдят, че присъдената издръжка за децата вече е недостатъчна и
искат ответника О. Г. С. , техен баща , да заплаща месечна издръжка в
размер на по 300 лева за всеки един от ищците, начиная от датата на
предявяване на иска, с лихви, с оглед променените обстоятелства .
Ответникът оспорва изцяло исковата молба по основание и размер.
Твърди, че не са се изменили условията, при които е определена настоящата
издръжка.
Съдът като прецени събраните и относими по делото доказателства,
становищата и доводите на страните, прие за установено следното:
Ответникът е баща на ищците . По гр.д. № 3166/2021 г. на СРС е
определена месечна издръжка в размер на 240 лева за Г. и 230 лева за Н., която
ответникът следва да им заплаща.
Майката на ищците реализира средномесечен доход от трудово
правоотношение в размер на 3093.50 лева, а ответникът е заявил месечен
доход около 1000-1200 лева.
При така установената фактическа обстановка съдът счита, че
предявеният иск за увеличение на издръжка е частично основателен. От
определянето на последната издръжка са изминали три години, през които
децата са пораснали, увеличили са се нуждите им и разходите им за храна,
облекло и обучение .
Съдът счита, че за цялостната издръжка на децата Г. и Н. е необходима
сума в размер на по 420 лева месечно, от които определя дял на бащата в
размер на по 280 лева за всеки един от ищците, а останалата част от
необходимите суми следва да се поеме от майката ведно с грижите по
отглеждането и възпитанието на децата. При определяне размера на
издръжката съдът се съобрази с възрастта и нуждите на ищците и доходите
на двамата родители.
2
Така определената издръжка се дължи от датата на предявяване на иска
– 17.01.2024 година до настъпване на основания за изменението или
прекратяването на издръжката. Искът за разликата до пълния предявен размер
от 300 лева за всеки ищец следва да се отхвърли като неоснователен.
Оветникът следва да заплати държавна такса върху размера на увеличената
издръжка в размер на 129.60 лева по сметка на СРС. Страните не си дължат
разноски, а и не са налице такива претенции.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
Изменява размера на издръжката, определена по гр.д. № 3166/2021 г. на
СРС както следва:
ОСЪЖДА О. Г. С. ЕГН ********** от София ул. „Попчево“ бл. 2
вх. Г ап. 50, да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното си дете Н. О.
С., ЕГН **********, чрез своята майка и законен представител М. Н. А. и на
непълнолетния си син Г. О. С., ЕГН********** , със съгласието на своята
майка М. Н. А., тримата от София ул. „Пирин“ 26 , в размер на по 280 лева
за всяко от децата, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,
начиная от 17.01.2024 година до настъпване на обстоятелства, водещи до
изменението или прекратяването на издръжката, като отхвърля иска за
разликата до 300 лева за всеки от ищците като неоснователен .
ОСЪЖДА О. Г. С. да заплати държавна такса в размер на 129.60
лева по сметка на СРС.
Решението в частта за издръжката подлежи на предварително
изпълнение.
То може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от съобщението
до страните за постановяването му.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4