№ 5546
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110155637 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП“ срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с която е предявен установителен иск за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 853, 20 лв., представляващо заплатено застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка, във връзка с коятоо ищецът се е суброгирал в правата на
увреденото лице срещу застрахователя по „Гражданска отговорност“, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК.
В исковата молба се съдържат твърдения, че на 30.12.2022 г. в гр. Пловдив, на ул.
„Димитър Талев“ е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което застрахован при
ищеца по имуществена застраховка Каско на л.а. „Дачия Логан“ с рег. № РВ4377ХТ бил
увреден вследствие на противоправно поведение на водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег.
№ РВ8009МК, който неправомерно навлезнал в насрещното платно и предизвикал ПТП и
му нанесъл щети. В резултат на произшествието били увредени предната броня и предната
решетка на в предната част на л.а. „Дачия Логан“ с рег. № РВ4377ХТ. Участниците в
произшествието съставили Двустранен констативен протокол. Пред ЗЕАД „БУЛСТРАД
ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ била образувана щета, извършен е оглед и опис на
причинените щети. Бил извършен ремонт на застрахования по имуществена застраховка
автомобил в доверен сервиз, с приемо-предавателен протокол автомобилът бил приет и въз
основа на издадена фактура на доверения сервиз било заплатено възнаграждение на сервиза
в размер на 1656, 41 лв. Управляваният от виновния водач л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. №
РВ8009МК, бил застрахован по „Гражданска отговорност“ в дружеството на ответника,
поради което след като изплатил застрахователно обезщетение, ищецът счел, че за него са
възникнали регерсни права спрямо застрахователя по „Гражданска отговорност“. С регресна
покана ищецът поканил ответника да му заплати сумата от 853, 20 лв., включваща 30 лв.
ликвидационни разноски, но след като не постъпило изпълнение предявил заявление по чл.
1
410 ГПК. След като била издадена заповед за изпълнение на парично задължение и
длъжникът подал възражения, за заявителя възникнал правен интерес от предявяване на
настоящия установителен иск.
С исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдебно-автотехническа
експертиза и събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на
призоваване.
В срока по чл. 131 вр. чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпил отговор на исковата молба,
подаден от ЗД „Бул Инс“. Ответникът не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по риска „Гражданската отговорност“ по отношение на л.а. „Фолксваген
Поло“ с рег. № РВ8009МК. Оспорва тврдения механизъм на ПТП, вината и
пртотивоправното поведение на водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № РВ8009МК,
както и наличието на причинно-следствената връзка между произшествието и настъпилите
вреди. Прави възражение за съпричиняване. Оспорва иска по размер, като твърди, че
стойността на извършените ремонтни дейности е завишена, а претендираната сума не
кореспондира с нанесените щети. Заявява, че са извършени ремонтно-възстановителни
дейности, които не са били необходими и които не са във връзка с процесното
произшествие.
В отговора са направени доказателствени искания за допълване на въпросите към
САТЕ и за събиране на гласни доакзателства чрез разпит на свидетеля К. Т. Д. при режим на
призоваване.
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 411, ал. 1, т. 2 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка за л.а. „Дачия Логан“ с рег. № РВ4377ХТ, във
връзка с което е изплатил застрахователно обезщетение в срока на застрахователното
покритие за вреди, настъпили и вследствие на виновно и противоправно поведение на
водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № РВ8009, застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ при ответника, както и размерът на причините вреди.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения, включително съпричиняване на
вредоносния резултат. При установяване фактическия състав на иска в тежест на ответника
е да докаже, че е изпълнил задължението си за плащане по регресното вземане.
Съдът намира направените доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства за допустими, относими и необходими за изясняване на спорните по делото
обстоятелства.
Исканията за събиране на гласни доказателства за допустими и относими към предмета
на доказване, поради което следва да бъдат уважени.
Искането за изслушване на САТЕ е допустимо и необходимо за изясняване на спорни
по делото обстоятелства, за които са необходими специални знания, но следва а бъдат
преформулирани въпросите към вещото.
2
По искането за изслушване на ССчЕ съдът ще произнесе след уточнение от страна на
ответника.
Делото следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г., 16:30 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщението да уточни
размера на претенцията си предвид това, че в обстоятелствената част твърди, че изплатил
застрахователно обезщетение по имуществена застраховка в размер на 1656, 41 лв., а
претендира 853, 20 лв.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на съобщението да посочи
дали оспорва плащането на застрахователно обезщетение по имуществената по
имуществената застраховка.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че към
30.12.2022 г л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № РВ8009МК е би застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ЗД „Бул Инс“ АД.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Г. Т. В. с ЕГН
**********, с адрес гр. Пловдив, ул. „Димитър Талев“ бл. 61, ет. 8, ап. 39, тел. **********,
при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 100,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля /вкл. и по телефона / след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля К. Т. Д. с
ЕГН**********, с адрес с. Рогош, ул. „Панайот Хитов“ № 10, , при режим на призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 100,00 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ, при депозит в размер от 350 лева,
вносим по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, както следва от
3
ищеца – 250 лв., от ответника – 100 лв. Вещото лице да отговори на въпросите:
1. Може ли процесното ПТП да бъде осъществено посочения в ДКП начин и какъв е
механизмът на ПТП?
2. В пряка причинно-следствена връзка ли са причинените щети на л.а. „Дачия Логан“ с
рег. № РВ4377ХТ във връзка с осъщественото ПТП на 28.06.2022 г.?
3. Каква е пазарната стойност на причинените щети на л.а. „Дачия Логан“ с рег. №
РВ4377ХТ към момента на застрахователното събитие?
4. Каква е стойността на отремонтираните части, изчислени по пазарни цени и
извършените ремонтни дейности?
5. Да се извърши схема на улиците, местоположението на колите при ПТП и пътните
знаци.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” №
36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
Вещото лице да бъде призовано незабавно.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ИМ и приложенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4