РАЗПОРЕЖДАНЕ № 260700
Пловдивски апелативен съд,търговско отделение,в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като изслуша докладваното от съдията т.д.№96 по описа за 2021 година на същия съд,за да се произнесе взе предвид следното:
По делото е постъпила молба с вх.№263212 от 08.04.2021 г.,подадена от „Б.“ЕООД с ЕИК ***чрез пълномощника му адв. Х.М.,с която е поискано да бъде удължен даденият с разпореждане №260461/09.03.2021 г. срок за представяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
По горната молба съдът приема следното:
С разпореждане №260461 от 09.03.2021 г. подадената от „Б.“ЕООД с ЕИК ***касационна жалба с вх.№262062 от 02.03.2021 г. е оставена без движение,като е даден на жалбоподателя едноседмичен срок,считано от съобщаването,да отстрани посочени в разпореждането недостатъци по жалбата.
С горната молба е поискано този срок да бъде удължен по причини,посочени в самата молба.Това искане обаче следва да бъде оставено без разглеждане,тъй като към момента на постъпване в съда на молбата,вече е постановено разпореждане №260683 от 08.04.2021 г.,с което касационната жалба с вх,№262062 от 02.03.2021 г. на „Б.“ЕООД е върната като нередовна поради неотстранени недостатъци по нея.Вярно е,че молбата за удължаване на срока за отстраняване недостатъците по касац. жалба е изпратена на съда чрез куриер на датата 26.03.2021 г.,но поради факта,че към момента на постъпването й в съда вече е постановено разпореждането за връщане на жалбата,няма как съдът да разгледа искането за удължаване на срока.Самото разпореждане за връщане на жалбата не е от категорията актове,които постановилият ги съд може сам да отменя.Затова горното искане ще се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното съдът
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Б.“ЕООД с ЕИК ***,заявено чрез пълномощника му адв. Х.М. в молба с вх.№263212 от 08.04.2021 г.,за удължаване на даденият с разпореждане №260461/09.03.2021 г. срок за представяне на изложение на основания за допускане на касационно обжалване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: