Номер
/28.05.2021г, гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-доклачик
по адм.д.№382 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2021 год, в закрито
заседание на двадесет и осми май през хиляди двадесет и първа година, като разгледах
делото, установих следното:
С молба с.д. № 7783/26.05.2021г Н.Н. е
поискал да му бъде предоставено копие на цялото настоящо дело – от първата до
последната страница, заверени с подпис и печат, без такса, понеже е освободен
от заплащане на такава. Посочил е, че сканираните документи в електронната
папка на делото му са изчезнали, като обвинява за това или неизвестно лице от
АС-Варна, или съдията по настоящото дело. Заявява, че документите му са
необходими, тъй като щял да завежда иск по ЗОДОВ, а и бил поискал да бъде
наказан М. Д. Сочи също, че въпреки създаваните му
пречки от съдиите в РС-Варна и АС – Варна, той вече се е запознал с материалите
по ДП №540/20г на Трето РУ-Варна, но нямал право да си направи извлечения.
Във връзка с разпореждане №6852/27.05.2021г е
изготвена докладна записка от системния администратор на АС – Варна от
28.05.2021г, с разпечатка на визуализацията на всички достъпни за жалбоподателя
Н. документи в електронното дело №382/21г от 28.05.2021г. От същата е видно, че
твърденията на Н., че достъпът му е отнет, не отговарят на истината – напротив,
документите в електронното дело, които са избрани да бъдат публикувани в ЕПЕП,
са видни за него, а част от тях са достъпни и за изтегляне. Установеният технически
проблем е в процес на отстраняване, но не засяга възможността му за достъп и
преглед на документите.
В контекста на изложеното считам молбата на Н.
да му бъдат представени заверени копия на цялото дело за частично основателно.
Искането му е неоснователно, както следва:
1). За всички негови молби, допълнителни
молби, жалби, уточнения, молби за ОФГ, молби за бавност, за отводи и прочие,
придружени с визуализация на електронния му подпис, както и за всички
представени от него с тези молби документи и доказателства. Понеже е техен
автор и ги е предоставил в сканиран вид по делото, Н. очевидно разполага с тях
и не се нуждае от заверени от съда преписи на същите. Съдът освен това не може
да завери за вярност документи, които не са съставени от негови служители.
2). За всички определения и разпореждания на
съдията-докладчик, протокол от проведено открито съдебно заседание и съдебното
решение – всички те са публикувани в Електронния портал за електронно
правосъдие, видни са и са достъпни за Н. за изтегляне, а решението не е влязло
в законна сила и не може да бъде съставено заверено за вярност копие към
настоящия момент.
3). За всички документи по ДП №540/20г на
Трето РУ-МВР-Варна и пр.пр.№4967/20г на РП-Варна. Те представляват материали и
документи, създадени и събрани в хода на наказателно производство от общ
характер, поради което никое физическо лице не може да притежава копие на ДП
или на прокурорската преписка, освен привлечения като обвиняем, и то не от
всички документи. При това разрешение за получаване на такива копия може да
даде единствено водещия разследването дознател или наблюдаващия прокурор, след
преценка за спазване на следствената тайна. За настоящия съдия-докладчик не е
налице никакво легитимно правно основание по никакъв процесуален закон да
разпореди създаването на заверени копия от ДП и от прокурорската преписка, и да
ги предостави на физическо лице, което освен всичко останало няма никакво
процесуално качество в това наказателно производство.
Така единствените документи, намиращи се в
настоящото дело, които жалбоподателят може да получи, са както следва:
1). Материалите по административната
преписка, въз основа на които е издадено оспореното от него и отменено с
решението от 14.05.2021г решение на ИВСС. Те могат да му бъдат предоставени в
незаверени копия, понеже не са създадени и изходящи от Административен съд –
Варна. За получаване на заверени копия Н. следва да се обърне към
административния орган – издател – ИВСС.
2). Всички постъпили по делото входящи
документи от ответната страна и от трети лица – с изключение на тези, които са
видни и достъпни за жалбоподателя, включително и за изтегляне, в електронен вид
в електронното дело №382/21г.
3). Всички ръкописни разпореждания на
съдията-докладчик, както и справка (F4) от деловодната система на
Административен съд – Варна. Последната може да бъде предоставена като заверено
за вярност копие. Разпорежданията нямат самостоятелно значение, не преграждат
хода на производството и не подлежат на обжалване, поради което издаването на
заверени копия от тях е безпредметно.
В заключение – ако жалбоподателят предяви иск
по ЗОДОВ, той може да получи удостоверение по съответното дело да се снабди със
заверени преписи от съответни документи по настоящото дело за нуждите на
производството за обезщетение; ако бъде образувано дисциплинарно производство
съответните диспциплинарнонаказващи органи ще имат служебен достъп до тези
доказателства в оригинал, така че правата му да се запознае и да представя
доказателства няма да бъдат ограничени или накърнени.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
ДА
СЕ ИЗГОТВЯТ и да се
изпратят на електронния адрес на Н.Н. незаверени копия от: Материалите по административната преписка,
изпратена от ИВСС; Всички постъпили по делото входящи документи от ответната
страна и от трети лица – с изключение на тези, които са видни и достъпни за
жалбоподателя, включително и за изтегляне, в електронен вид в електронното дело
№382/21г.; Всички ръкописни разпореждания на съдията-докладчик, както и справка
(F4) от деловодната система на Административен съд – Варна – последната в
заверено за вярност копие.
ОСТАВЯМ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Н.
да му бъдат издадени заверени копия от: Всички негови молби, допълнителни молби, жалби, уточнения,
молби за ОФГ, молби за бавност, за отводи и прочие, придружени с визуализация
на електронния му подпис, както и за всички представени от него с тези молби
документи и доказателства; Всички определения и разпореждания на
съдията-докладчик, протокол от проведено открито съдебно заседание и съдебното
решение; Всички документи по ДП №540/20г на Трето РУ-МВР-Варна и
пр.пр.№4967/20г на РП-Варна.
Разпореждането е окончателно.
Да се уведоми Н.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: