ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.
Варна, 24.07.2019 год.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, Гражданско
отделение, тридесети състав, в закрито заседание, проведено на двадесет и четвърти
юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА Н.
като разгледа гр.д. № 11954 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 52326/ 03.08.2018 г.
от “В.и к.” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Валентин Донев Вълканов-Управител срещу Н.А.С. ЕГН ********** ***, с искане до съда да
постанови решение, с което да приеме за установено, че ответникът в качеството си
на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с клиентски номер 1349334 на адрес: гр.Варна,
ж.к. „Младост”, бл.141, вх.5, ап.84, дължи на „В.и к.” ООД следните суми: сума
в общ размер на 76.10 лв. (седемдесет и шест лева и десет стотинки),
представляваща непогасена по давност част от сбор от незаплатени главници за
ползвани В и К услуги за периода от 10.09.2014 г. до 16.04.2018 г., отчитани по
партида с абонатен номер 1349334, ведно със законната лихва върху
тези главници, считано от 02.05.2018 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 6.48 лв. (шест лева и четиридесет и осем стотинки),
представляваща непогасена по давност част от обезщетение за забава за плащане
на главницата от 76.10 лв. за периода от 14.08.2016 г. до 28.04.2018 г.; сума в
общ размер на 11.01 лв. (единадесет лева и 01 ст.), представляваща
непогасена по давност част от сбор от незаплатени главници за ползвани В и К
услуги за периода от 31.07.2010 г. до 31.01.2016 г., отчитани по партида с
абонатен номер 1349335, ведно със законната лихва върху тези главници,
считано от 02.05.2018 г. до окончателното плащане, както и сумата от 2.46
лв. (два лева и 46 ст.), представляваща непогасена по давност част от
обезщетение за забава за плащане на главницата от 11.01 лв. за периода от
27.12.2015 г. до 28.04.2018 г.; сума в общ размер на 34.20лв. (тридесет
и четири лева и двадесет стотинки), представляваща непогасена по давност част
от сбор от незаплатени главници за ползвани В и К услуги за периода от
10.09.2014 г. до 13.02.2018 г., отчитани по партида с абонатен номер 1349336,
ведно със законната лихва върху тези главници, считано от 02.05.2018 г. до
окончателното плащане, както и сумата от 3.83 лв. (три лева и осемдесет
и три стотинки), представляваща непогасена по давност част от обезщетение за
забава за плащане на главницата от 34,20 лв. за периода от 14.08.2016 г. до
28.04.2018 г., за които суми е издадена заповед № 3019 от 04.05.2018г. за
изпълнение на парично задължение по ЧГД № 6251/2018г. по описа на ВРС.
Видно от
служебно приложеното към настоящото дело ч.гр.д. № 6251 по описа за 2018г. на
Варненски районен съд, ХХІ състав, е че е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от ищеца срещу ответника. Въз основа на подаденото заявление
е издадена заповед за изпълнение №3019/04.05.2018 г., с която е разпоредено
длъжникът да заплати на кредитора следните суми: сумата от 680.30 лева /шестстотин и осемдесет лева и тридесет стотинки/
общо, в това число сумата от 302.40
лева /триста и два лева и четиридесет стотинки/, представляваща главница по
партида с абонатен номер 1349334, дължима за периода от 25.07.2003г. до
16.04.2018г., сумата от 279.38 лева /двеста седемдесет и девет лева и тридесет
и осем стотинки/, представляваща главница по партида с абонатен номер 1349335,
дължима за периода от 25.07.2003г. до 31.01.2016г. и сумата от 98.52 лева
/деветдесет и осем лева и петдесет и две стотинки/, представляваща главница по
партида с абонатен номер 1349336, дължима за периода от 25.07.2003г. до
13.02.2018г. за обект-имот, находящ се в гр. Варна, ж.к. Младост, бл. 141, вх.
4, вх. 5, ап. 84, ведно със законната
лихва върху главницата считано от датата на депозиране на заявлението в
съда – 02.05.2018г., до окончателно изплащане на вземането, сумата от 639 лева /шестстотин тридесет и
девет лева/ общо, в това число
сумата от 234.07 лева /двеста тридесет и четири лева и седем стотинки/,
представляваща лихва за забава върху
главницата от 302.40 лева, дължима за периода от 27.09.2003г. до 28.04.2018г.,
сумата от 340.06 лева /триста и четиридесет лева и шест стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата от 279.38 лева, дължима за
периода от 19.01.2004г. до 28.04.2018г. и сумата от 64.87 лева /шестдесет и
четири лева и осемдесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава върху
главницата от 98.52 лева, дължима за периода от 27.09.2003г. до 28.04.2018г.,
както и сумата от 26.39 лева /двадесет и шест лева и тридесет и девет
стотинки/
заплатена държавна такса за заповедното производство, както и сумата от 50 лева /петдесет лева/,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във
вр. с чл. 26 от НЗПП.
В срока по чл.
414 от ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за
изпълнение.
Заявителят е
предявил иск след изтичане на законоустановения едномесечен срок, поради което
съдът с Определение №8864/06.08.2018 г. е обезсилил издадената заповед за
изпълнение №3019/04.05.2018 г. Определението е връчено на заявителя на
10.08.2018 г., като от заявителя не е подадена жалба, поради което Определение
№8864/06.08.2018 г. е влязло в законна сила.
С Определение №
8269/28.06.2019 г. съдът е оставил без движение производството по делото за
отстраняване на констатирани нередовности в едноседмичен срок. Съобщението е
получено от ищеца на 10.07.2019 г., като
същият е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда в срок производството
по делото ще бъде прекратено, а исковата молба ще му бъде върната. Срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 17.07.2018 г.
В
дадения му срок молителят не е изпълнил
указанията на съда и не е отстранил констатираните нередовности в
исковата молба, поради което и на основание чл.129, ал. 3 от ГПК исковата молба
следва да му бъде върната, а
производството по делото да бъде прекратено.
Отделно от горното, поради неизпълнение на указания
на съда черз предприемане на необходимите процесуални
действия от страна на ищеца, предявеният от него иск като установителен е
недопустим, поради което и на осн. чл. 130 от ГПК, исковата молба подлежи на
връщане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Варненският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
на “В.и к.” ООД с ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление:***, представлявано от Валентин Донев Вълканов-Управител искова молба с вх. № 52326/03.08.2018 г. г., по която е образувано гр. дело № 11954 по описа за 2018 г. на ВРС, 30 състав, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело № 11954 по описа за 2018 на ВРС, 30 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: