О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№3181/23.11.2018г.                                                    23.11.2018  г.                                   Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 23.11.2018 година

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 3922 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  А.М.С., в качеството на майка и законен представител на малолетното дете С.И.С. против Станислава Д.С. иск за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 3000 лв., представляващи неимуществени вреди , причинени в следствие на ухапване от куче, собственост на ответницата на 29.05.2018 год.

Представят се писмени доказателства.Прави се искане за изискване на прокурорска преписка, както и за разпит на двама свидетели.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК  е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника.Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане до разпит на свидетели.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства. На ищцата следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з., като искането за призоваване на свидетел- очевидец на ухапването не следва да бъде уважавано, т.к. страните не спорят по този факт. На ответницата също следва да бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з., като по искането за разпит на полицейските служители посетили сигнала, съдът ще се произнесе след посочване за установяване на кои факти и обстоятелства ще свидетелстват същите.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.01.2019  г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към ИМ и отговора писмени доказателства под опис.

Предоставя възможност на страните да доведат по един свидетел в с.з.

Да се изиска от ЯРП преписка № 1236/2018 год.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се твърди, че на 29.05.2018 год. ищцата е била ухапана по ръката от куче, собственост на ответницата, което въпреки че било агресивно, последната често разхождала без намордник. Детето било закарано в МБАС, а раната зашита. След разговор с ответницата, която уверила майката на ищцата, ч екучето е ваксинирало се решило на детето да не се слага ваксина против бяс. Детето било силно уплашено, стресирано, плачело, не спяло, започнало да ес страхува от кучета, включително да минава покрай дома на ответницата без възрастен придружител. Освен това раната се надула и инфектирала, а и се установило, че кучето не е ваксинирано, което наложило на детето да се направят ваксини против бяс и същото двукратно – на 31.05.2-18 год. в гр. Ямбол и на 03.07.2018 год. в гр. София да бъде оперирано, т.к. раната гнояла, а в последствие се образувало топче. Излагат се подробни съображения за преживените от ищцата болки и страдания, които последната оценява на сумата от 3000 лв. Ето защо се иска уважаване на иска, присъждане на законна лихва от датата на увредата, както и разноски в производството.

В депозирания  в законния срок отговор ответницата посочва, че действително на 29.05.2018 год. в близост до домовете на страните при игра с кучето й ищцата  е получила нараняване. Иска се оспорва като неоснователен по подробно изложени съображения, включително и по размер. Посочва се, че кучето не е агресивно, често е играело с децата от квартала, същото имало недъг, освен това имало валиден имунизационен паспорт.Иска се отхвърляне на иска, респ. се прави възражение , че е налице хипотезата на чл. 51,ал. 2 от ЗЗД.

Предявения иск е с правно основание чл.50 ЗЗД и чл. 86,ал.1 от ЗЗД.

Съдът обявява за безспорно между страните, че на 29.05.2018 год. в близост до домовете на страните ищцата е получила нараняване от куче, собственост на ответницата.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Ищецът следва да установи, че на процесната дата и място е бил нападнат и ухапан от куче, предизвикало настъпване на твърдяния вредоносен резултат; причинна връзка между увреждането и бездействието на ответника, в качеството му  на собственик/лице, под чийто надзор се намира то; вид, интензитет и продължителност на твърдяните неимуществени вреди , обосноваващи парична обезвреда в търсения размер.

Ответникът следва да доказва наличието на предпоставките на чл. 51,ал.2 от ЗЗД

Всяка от страните следва да установи твърдените от нея факти и обстоятелства.

 

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

                                                                                 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/