№ 132
гр. Русе, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Виолета К. Цветкова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20254520200187 по описа за 2025 година
Постъпила е жалба от Д.Т.П. в качеството му на управител на „НАПИ“
ЕООД с адрес на регистрация в гр.Русе против електронен фиш серия Г
№51696 на ОДМВР Русе, с което на основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 от КЗ на
дружеството е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ в размер на ДВЕ ХИЛЯДИ лева.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш като твърди,че
същият е издаден в нарушение на процесуалните правила.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателя е управител на „НАПИ“ ЕООД . Дружеството притежава
товарен автомобил Фиат Фиорино с рег.№ Е4052 КМ. По неустановена по
делото причина жалбоподателят не сключва договор за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ след изтичане на стария и към
м.февруари 2023г. за този автомобил няма сключен договор за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ . Въпреки това на 09.02.2023г.
жалбоподателят лично предостъпва автомобила за управление на друго лице.
На 09.02.2023г. товарния автомобил се движи в гр.Русе по бул.“България“.
1
В 12:37 часа дигитална стационарна радарна установка, която извършва
измерване на скорост и фиксира точния час и заснема превозното средство,
скоростта на която е засечена. Скоростта на движение по пътния участък,в
който е ситуирана радарната установка, се регулира от пътен знак
ограничаващ я до 60км.ч. Точно в 12:37:58 часа автомобилът с рег.№ Е 4052
КМ преминава покрай дигиталната стационарна радарна установка със
скорост 83 км.ч. Радарната установка фиксира скоростта и видеозаснема
автомобила. При обработката на данните се установява,че за този автомобил
няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка „гражданска
отговорност“ и на същата дата е издаден електронен фиш с.Г № 0051696, с
който основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 от КЗ на дружеството жалбоподател се
налага административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на
ДВЕ ХИЛЯДИ лева.Управителят подава декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП,в
която посочва лицето е което е предал управлението на автомобила.Тази
декларация не е приета от ОДМВР Русе със съображения регламентирани в
разпоредбата на чл. 647 ал.3 от КЗ и е отказано анулиране на фиша.
Изложеното се установява от разпечатка от дигитална стационарна
радарна установка и копие от декларация и отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,а разгледана по същество е неоснователна.
От обективна страна жалбоподателят в качеството си на управител на
„НАПИ“ ЕООД е осъществил обективните признаци на състава на
нарушението по чл.638 ал.1 от КЗ, тъй като управител на дружеството
собственик на товарен автомобил не е сключил договор за задължителна
застраховка „гражданска отговорност“ действащ към 09.02.2023г. за
автомобил собственост на дружеството,който не е спрян от движение и с
автоматизирано средство е установено управление точно на този автомобил.
Законосъобразно наказващият орган не е приел декларацията по чл.189
ал.5 от ЗДвП,тъй като такава се изключва от разпоредбата на чл.647 ал.3 от
КЗ.
Управителят е съзнавал задължението си да сключи договор за автомобил
който не е спрян от движение, но въпреки това не го е сторил и дори е
допуснал управление на автомобила.
2
При провеждането на административнонаказателното производство не е
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Правилно
нарушението е установено с електронен фиш.По силата на разпоредбата на чл.638
ал.4 от КЗ когато с автоматизирано техническо средство или система е
установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен
и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното
превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал. 1
.Точно на това основание с обжалвания електронен фиш жалбоподателят е
санкциониран за нарушение на разпоредбите на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, съгласно
която договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което: притежава моторно превозно средство, което
е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение.
Съответна на посоченото нарушение е санкционната разпоредба предвидена в
чл.638, ал.1, т.1 от КЗ. Според нея на лице по чл. 483, ал. 1, т. 1, което не изпълни
задължението си да сключи задължителна застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, се налага: 2 имуществена санкция от 2000 лв. – за
юридическо лице или едноличен търговец.
Наказанието е определено правилно предвид санкцията на разпоредбата
на чл.638 ал.1 от КЗ, която е фиксирана и не следва да се обсъжда
справедливостта .
Предвид на това електронния фиш следва да се потвърди изцяло.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло електронен фиш за налагане на глоба серия Г
№0051696 на ОДМВР Русе, с което на основание чл.638 ал.4 вр. ал.1 от КЗ на
„НАПИ“ ЕООД представлявано от управителя Д.Т.П. е наложено
административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ДВЕ
ХИЛЯДИ лева.
Решението подлежи на обжалване пред АС Русе в 14-дневен срок.
3
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4