О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
38 , гр. Добрич, 13. 01. 2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети януари
две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
СТОЯНОВА
Разгледа докладваното от председателя гр. д. №
790 по описа да 2014г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Съдебното
производство е образувано по искова молба, вх. рег. № 7596/ 25. 11. 2014г., с
която В.П.С. ***, с ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. И.Н. ***, е
предявил против „име“ АД със седалище и адрес на управление гр. С. *, район И.,
бул. „Х.К.“ № 43, с ЕИК ***, за осъждането му да заплати следните суми:
40 000лв., представляващи обезщетение за причинените му неимуществени
вреди и 2 861. 41лв. – за
причинените му имуществени вреди, причинени на ищеца в резултат на ПТП на 30.
11. 2009г. от М.Н.С., водач на МПС – л. а. м. „Мазда 626“ с ДК№ ***, по
отношение на който е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с
ответното дружество. Тъй като последното превело по банкова сметка ***., без уточнение
кои вреди, причинени му от ПТП, обезщетява, ищецът настоява за удовлетворяване
на претенциите, претендира разноски.
По
реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответното дружество е депозирало писмен отговор, в
който и на основание чл. 119 ал. 3 от ГПК е въздигнал възражение за местна
подсъдност. Изложени са в тази насока твърдения, че дружеството е със седалище
в гр. С., който бил местнокомпетентния съд съобразно правилото на чл. 105, вр.
чл. 108 ал. 1 изр. І от ГПК. Поради липса на основание за приложението на изр.
ІІ на с. чл., то производството следвало да бъде прекратено пред Добричкия
окръжен съд и да бъде изпратено за разглеждане на местнокомпетентния СГС.
Съдът
намира възражението за неподсъдност за основателно, доколкото, видно от
исковата молба, инициирала производството, ищецът сам е посочил, че предявява
иска си против ответник със седалище в гр. С., а не против негов клон, нито
твърди спорът да е възникнал от пряко отношение с негово поделение.
Водим от горното и на
основание чл. 118 ал. 2
от ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 790/ 2014г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото
за продължаване на съдопроизводствените действия на местнокомпетентния,
съобразно чл. 105, вр. чл. 108 ал. 1 изр. І от ГПК, Софийски градски съд.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред
Апелативен съд гр. Варна.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: