П Р О Т О К О Л

 

                                                       № _188_

 

    ГР. СЛИВНИЦА 03.08.2016 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, ІV - ти състав, в публично съдебно заседание на 03.08.2016 г., в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ

                 

При участието на секретаря С.Б.

и мл. прокурора Калпачка                              сложи за разглеждане 

н.о.х.дело № 215                                                       по описа за 2016 г.,

докладвано от СЪДИЯТА НИКОЛОВ

        

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се мл. прокурор Калпачка.

Подсъдимият Р.С.Г. – редовно уведомен, явява се лично.

Явява се адв. А. Л. А. от САК, определен за служебен защитник на подсъдимия Р.С.Г. съгласно уведомително писмо Изх. № 8645/2016/06.07.2016 г. на САК.

Подсъдимият Р.Г.: Не възразявам срещу така определения ми служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

 

НАЗНАЧАВА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ, във вр. чл. 94, ал. 1, т. 9, вр. чл. 384 ал. 2 от НПК адв. А. А. от САК за служебник на подсъдимия Р.С.Г. по настоящото производство.

СЪДЪТ изслушва становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание

Прокурор Калпачка: Да се даде ход на делото.

Адвокат Александров: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Р.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор Калпачка: Господин председател, със защитника на подсъдимия Р.Г. - адв. А. А. – САК е постигнато споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл. 381 от НПК. Представям на съда екземпляр от споразумението.

Адвокат Александров: Водихме преговори и сме постигнали споразумение с прокурор Раденкова и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384 вр. чл. 381 от НПК. Да се приеме споразумението.

Подсъдимият Р.Г.: Поддържам казаното от моя защитник, постигнали сме споразумение по делото по горепосочените текстове.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

 

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Раденкова – Районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ наказателното производство по досъдебно производство № 335/2015год. по оп. на РУ МВР – Сливница, пр.пр. № 1534/2015год. по оп. на РП – Сливница, след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело № 215/2015 г. на СлРС и адв. А. А. – служебен защитник на подсъдимия Р.С.Г..

Прокурор Калпачка: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Александров: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Подсъдимият Р.Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия Р.С.Г., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:               

1.     Разбирате ли обвинението?

Отговор на подсъдимия – Да, разбирам обвинението.

         Въпрос на съда:

2.     Признавате ли се за виновен?

Отговор на подсъдимия – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за Подсъдимият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на подсъдимия – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

         Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на подсъдимия – Да, съгласен съм с тези последици.

         Въпрос на съда:

         Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на подсъдимия – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

 

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Р. Раденкова –  Районен прокурор при РП – Сливница и адвокат А. А. - САК в качеството му на служебен защитник на подсъдимия Р.С.Г..

 

ІІ. УСЛОВИЯ:

Досъдебното производство е приключило; образувано е съдебно производство и съдебното следствие не е приключило.

 

Р.С.Г. е привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по глава 11, раздел 2 и по глава 8 от НК за престъпление по:

    чл. 343б, ал.1 от НК и

чл. 270, ал. 1 от НК.

   С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

   На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Р.С.Г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. Р.С.Г. - роден на ***г***, с пост. адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,  неженен,  безработен, неосъждан,  с ЕГН ********** е виновен в това, че:

 

На 01.10.2015год. около 06:30часа, в с. Г., общ. Д., Софийска област, на ул. „В. Л” в посока на движение от центъра на селото към гр. Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.”, модел „А.* О” с рег. № СО **** ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „А. Д. 7510” с фабричен № ARBA 0149 – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК

и

На 01.10.2015 год. около 06:30часа, в с. Г., общ. Д., Софийска област, на ул. „В. Л”, противозаконно е пречил на орган на властта - служители при ЗЖУ - София - мл. експерт Р. Н. и мл. инспектор К. Г. и А. К. К. - мл. инспектор в МГПГ при РЦГП-Д., да изпълняват задълженията си - при извършвана проверка е напуснал самоволно същата, след като му е дадено устно разпореждане от мл. инспектор А. К. (съобразно чл. 64, ал1, 2 и 4 от ЗМВР) да остане на място до приключването й [заключил автомобила си, побягнал и не се подчинил на разпореждането да спре, дадено му от мл. инспектор А. К. К.) - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК.

Престъпленията са извършени от поде. Р.С.Г. при ПРЯК УМИСЪЛ като форма на вина.

 

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на осн. чл. 381, ал.4 от НПК на подс. Р.С.Г. да бъде наложено определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 54 от НК.

Предвид горното, страните се съгласяват на подсъдимия Р.С.Г.

- на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 200,00 /двеста/ лева - за престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК.

- на осн. чл. 270, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца – за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.

За така извършените две престъпления, по настоящото производство, на осн. чл. 23, ал.1 от НК, на подс. Р.С.Г. със снета самоличност, да бъде определено едно общо най-тежко наказание, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 (четири) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (ТРИ) години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила.

На основание чл.23, ал.3 от НК кумулативно наложеното на подс. Р.С.Г. наказание „Глоба" в размер 200,00 /двеста/ лева за престъплението по чл. 3436, ал.1 от НК да бъде присъединено изцяло към така наложеното най-тежкото наказание - "Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, отложено за срок от 3 години.

Разноски по делото не са направени.

 

Мл. ПРОКУРОР: ______                      СЛ. ЗАЩИТНИК:______

                         /М. Калпачка/                                         /Ал. Александров/

 

 

ПОДСЪДИМ: ______                            /Р.Г./

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото и че същото не противоречи на закона и морала, сключено е в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ

        

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Р. Раденкова – Районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ наказателното производство по досъдебно производство № 335/2015год. по оп. на РУ МВР – Сливница, пр.пр. № 1534/2015год. по описа на РП – Сливница, след образуване на съдебното производство по н.о.х.дело № 215/2015 г. на СлРС и адв. А. А. – служебен защитник на подсъдимия Р.С.Г..

І. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2015год. около 06:30часа, в с. Г., общ. Д., Софийска област, на ул. „В. Л” в посока на движение от центъра на селото към гр. Д. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „А.”, модел „А.* О” с рег. № СО **** ВН, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „А. Д. 7510” с фабричен № ARBA 0149, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”.

ОТЛАГА, на основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.С.Г., наказание 4 /четири/ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /03.08.2016 г./.

ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.С.Г. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,  неженен,  безработен, неосъждан,  с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.10.2015год. около 06:30часа, в с. Г., общ. Д., Софийска област, на ул. „В. Л”, противозаконно е пречил на орган на властта - служители при ЗЖУ - София - мл. експерт Р. Н. и мл. инспектор К. Г. и А. К. К. - мл. инспектор в МГПГ при РЦГП-Д., да изпълняват задълженията си - при извършвана проверка е напуснал самоволно същата, след като му е дадено устно разпореждане от мл. инспектор А. К. (съобразно чл. 64, ал1, 2 и 4 от ЗМВР) да остане на място до приключването й (заключил автомобила си, побегнал и не се подчинил на разпореждането да спре, дадено му от мл. инспектор А. К. К.), поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца „Лишаване от свобода”.

ОТЛАГА, на основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.С.Г., наказание 3 /три/ месеца “Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /03.08.2016 г./.

НАЛАГА на основание чл. 23 ал. 1 от НК едно общо най - тежко измежду така определените наказания на подсъдимия Р.С.Г., а именно: 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”.

ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло на основание чл. 23 ал. 3 от НК кумулативно наложеното на подсъдимия Р.С.Г. наказание „Глоба” в размер 200,00 /двеста/ лева,  към така наложеното най - тежкото наказание - “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.

ОТЛАГА, на основание чл. 66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.С.Г., наказание 4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода”, за срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /03.08.2016 г./.

На основание чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.С.Г., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НПК, подсъдимия Р.С.Г., да заплати на Държавата по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. А. А. - САК.

ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат А. А. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.

ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Дело № 215/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Сливница.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                       

ПРОТОКОЛЪТ се състави в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.

                                              

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                              

 

                                                        СЕКРЕТАР: