Решение по дело №552/2021 на Районен съд - Самоков
| Номер на акта: | 21 |
| Дата: | 18 ноември 2021 г. (в сила от 6 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Симеон Стефанов Стойчев |
| Дело: | 20211870200552 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 19 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
С.районна прокуратура е внесла постановление за предложение за освобождаване на ЕМ.
СЛ. Р. с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. С., с българско гражданство, основно
образование, не женен, не осъждан, не работи, адресно регистриран и живеещ в гр. С., на
ул.З. № .., от наказателна отговорност по чл. 78а НК и за налагането му на административно
наказание за извършено от него деяние по чл. за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от
НК.
С постановлението ЕМ. СЛ. Р. е обвинен в това, че на 20.12.2020 г. в гр. С., на ул. З. № ..,
като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял съпружески, с лице от
женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Х. К. Д.-15 годишна от гр. С. –
деяние, съставляващо престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК.
В постановлението на прокурора се сочи, че Х. К. Д. е родена на ... г. в гр.Д., и живеела при
родителите си Р. М. К. и К. С. Д. в същия град. През месец април на 2019 г. тя се запознала с
пълнолетния ЕМ. СЛ. Р. от гр.С.. Двамата станали приятели и започнали да се срещат, като
връзката им прераснала в любовна. На 20.12.2020 г. Д. и Р. заживели съпружески, според
обичайте на ромите, при родителите на момчето, в къща намираща се в гр. С., на улица З. №
... Същите и до момента живеят на семейни начала, без да имат сключен граждански брак.
От съвместното им съжителство, на 11.04.2021 г. се родило дете от мъжки пол. С действията
си ЕМ. СЛ. Р., на 20.12.2020 г. в гр. С., на ул. З. № .., като пълнолетно лице, без да е
сключило граждански брак е заживял съпружески, с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст, а именно Х. К. Д.-15 годишна от гр. С..
В съдебно заседание С..районна прокуратура не взема становище.
Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения за случилото се.
Съдът, като взе предвид фактическите положения, очертани в постановлението на ПРП и
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Х. К. Д. е родена на .. г. в гр.Д., и живеела при родителите си Р. М. К. и К. С. Д. в същия
град. През месец април на 2019 г. тя се запознала с пълнолетния ЕМ. СЛ. Р. от гр.С..
Двамата станали приятели и започнали да се срещат, като връзката им прераснала в
любовна. На 20.12.2020 г. Д. и Р. заживели съпружески, според обичайте на ромите, при
родителите на момчето, в къща намираща се в гр. С., на улица З. № 306. Същите и до
момента живеят на семейни начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното
им съжителство, на 11.04.2021 г. се родило дете от мъжки пол. С действията си ЕМ. СЛ. Р.,
на 20.12.2020 г. в гр. С., на ул. З. № .., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански
брак е заживял съпружески, с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а
именно Х. К. Д.-15 годишна от гр. С..
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с
оглед разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл. 283
от НПК писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за доказано от събраните по делото доказателства, че ЕМ. СЛ. Р. с ЕГН
**********, роден на .. г. в гр. С., с българско гражданство, основно образование, не женен,
не осъждан, не работи, адресно регистриран и живеещ в гр. С., на ул.З. № .., на 20.12.2020 г.
в гр. С., на ул. З. № .., като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак е заживял
съпружески, с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст, а именно Х. К. Д.-15
годишна от гр. С.. С описаното по-горе деяние същият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК. Деецът е наказателно отговорно
1
лице. Деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието, като при това е искал
извършването на деянието и настъпването с това на обществено опасните му последици.
Ето защо деянието е осъществено при условията на пряк умисъл.
Съдът намира престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и с обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към датата на извършване
на деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го освободи от
наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия му бъде наложено
административно наказание “глоба”. При определяне на размера на административното
наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, направените самопризнания и показано критично отношение, взема предвид
обществената опасност на дееца, начина на извършването на деянието. Съдът следва да
определи наказанието при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Ето защо
съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата следва да бъде съобразена със
имотното и семейно положение на обвиняемия, поради което следва да определи глобата
под предвидения от чл. 78а НК в редакцията му към момента на извършване на деянието
среден размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на 1000 лв., като
така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще изиграе ролята си за
превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и
генерална превенция.
Причини за извършване на деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният
ред в Република България.
Воден от гореизложените съображения С...районен съд постанови решението си.
2