№ 2411
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефан Милев
при участието на секретаря Мариела П. Миланова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20231100202658 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ МОЛИТЕЛ Г. Р. Г. се явява лично, доведен от ЗО
„Кремиковци“.
По негово настояване НБПП е изпратило служебен защитник, който да
встъпи в производството – адв. С.Г., явява се.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Искам да бъда защитаван от служебния защитник.
АДВ. Г.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема
защитата.
СЪДЪТ, като съобрази интересите на правосъдието и волята на
осъдения,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определения от НБПП адв. С.Д. Г. за служебен защитник
на осъдения Г. Р. Г..
За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М., упълномощен с
писмена заповед от началника на затвора гр. София от 18.10.2021 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъденото лице:
Г. Р. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, адресно регистриран в гр. София
ул. „****“ **, кв. „Факултета“, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подателя на молбата правата му в производството
по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Наясно съм с правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на прокурора,
секретаря и съдебния състав.
СЪДЪТ, за да изясни делото по същество,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА саморъчно изготвената от осъдения молба.
УКАЗВА на осъдения и на участващия по делото служебен защитник да
конкретизират фактите по молбата, защото на този етап от същата не става
ясно от кое наказание се иска условно предсрочно освобождаване и по кое
дело е наложено същото.
АДВ. Г.: Подзащитният ми желае да бъде условно предсрочно
освободен по наказанието, което изтърпява в момента, което е определено с
НОХД № 6043/2017 г. на СГС. Поддържаме молбата, нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Представям изисканата справка за остатъка от
изтърпяваното наказанието.
СЪДЪТ, като намери представената справка за относима към предмета
на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство актуална справка
2
рег. № 112/17.05.2023 г. за остатъчния период от наказанието.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че
не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Г.: Моля да постановите условно предсрочно освобождаване на
подзащитния ми. На първо място, лишеният от свобода е изтърпял не просто
повече от ½ от наложеното му наказание, но и вече повече от 90% от него.
Макар в изготвения по делото доклад от затворническата администрация да е
налице една негативна насока, се посочват множество факти и обстоятелства,
представящи осъдения в положителна светлина – съхранени социални
контакти с близките си, посещава редовно учебните занятия, справя се добре
с трудовите си задължения, добронамерен е в отношенията си с останалите
осъдени, с дължимо поведение спрямо служителите и администрацията на
затвора и е награждаван общо 5 пъти, като до момента не е наказван. Налице
е позитивен напредък, постигнат от лишения от свобода, по отношение на
риска от рецидив и риска от вреди за обществото.
Моля, предвид изложените факти и обстоятелства, да постановите
условно предсрочно освобождаване за подзащитния ми.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Придържам се към казаното от моя защитник. Вземах
си поука, имам къде да работя. Баща ми и майка ме чакат от седем години. Те
са старци, няма кой да ги гледа, чакат ме мен да изляза. Има къде да работя.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения Г. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“. СГП изразява становище, че не са налице
3
кумулативните предпоставки, визирани в закона и в частност не е налице
втората такава, а именно осъденият не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне в рамките на пенитенциарното заведение. В тази връзка, от
събраните по делото е видно, че и към настоящия момент са налице зони с
изразен дефицит, по които работата следва да продължи, като в заключение е
посочено, че рискът от рецидив остава в средни, а именно 62 точки.
Осъденият не е показал, че се е поправил и превъзпитал, поради което моля да
оставите молбата му без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора също е
отрицателно. Според него е налице само първата изискуема от закона
предпоставка, а именно – изтърпял е повече от половината от наложеното му
наказание. По отношение на втората, началникът смята, че от наличните към
момента данни не може да се направи основателен извод за настъпила трайна
тенденция в неговото поправяне и превъзпитаване, с оглед на което моля да
оставите молбата му без уважение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.: Моля да ме освободите.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на
определението си.
След съвещание, съдът намери подадената по реда на чл. 437, ал. 2 НПК
молба за условно предсрочно освобождаване на осъдения Г. Р. Г. за
неоснователна.
Напълно вярно е, че към днешна дата е преполовен срокът на сега
изтърпяваното от Г. наказание по НОХД 6043/2017 г. на СГС; още повече, че
до окончателното му изтърпяване остават точно 3 месеца. Краткият остатъчен
период обаче, сам по себе си, не е основание лишеният от свобода да бъде
предсрочно освобождаван, щом не са изпълнени материалноправните
предпоставки по чл. 70 НК, свързани с това той да е дал убедителни
доказателства за необратим процес на поправяне.
4
За пореден път съдът в това производство ще изтъкне, че при Г. се
наблюдава положителна промяна, вследствие на извършената с него работа от
затворническата администрация, липсата на наказания, няколко награди,
успешната социална комуникация и трудова дейност. Сами по себе си всички
тези факти са елемент от корекционния процес и сочат на неговия
положителен ход. Убедителните доказателства за поправяне обаче следва да
се преценяват съвкупно, с оглед на всички представени данни и становища.
Така например актуалният и към днешна дата риск от рецидив, оценен като
„среден“ в рамките на 62 точки, продължава да е проблемна зона, за която
следва да се работи. Необходимо е да бъдат изпълнени и всички точки по
препланирания план за изпълнение на присъдата. След като самите
представители на затвора не са стигнали до извода, че осъденият е показал
необходимото поведение за предсрочно освобождаване и че се е поправил и
превъзпитал, и след като това тяхно становище е обективирано както в
значителния брой точки на риск от рецидив, така и в негативните им към
днешна дата становища, съдът прецени, че оставащите три месеца следва да
бъдат активно използвани за убедително постигане на целите по чл. 36 НК.
В становището на началника на Затвора, отразено в съпроводителното
писмо, с което досието на осъдения е изпратено в СГС, вероятно е допусната
техническа грешка във връзка с твърдението, че спрямо Г. предстои и
отделно изтърпяване на други две наказания „лишаване от свобода“. Такива
данни по делото не се откриват, поради което съдът не намира за необходимо
да коментира така изтъкнатата позиция.
В допълнение следва да се посочи и че това не е първо осъждане на
лицето и не е негова изолирана проява в криминалната му биография. Именно
- защото се касае за поредно изтърпяване на наказание „лишаване от
свобода“, представените доказателства за поправяне на затворника следва да
са в действителност убедителни – не само за съда, но и за длъжностните лица,
които пряко работят с лишения от свобода в затворническата среда.
Във връзка с всичко изложено и на основание чл. 440, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Р. Г. ЕГН
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяваното към момента наказание по НОХД № 6043/2017 г. на СГС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Софийския апелативен съд, по реда на гл. ХХІІ НПК.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за
послужване пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6