Р Е Ш Е Н И Е
№ 260087
гр. Първомай, 31.12.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав,
в открито съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и първа година с
Председател: София Монева
при участието на секретаря Петя Монева,
след като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 504 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на Глава двадесет и девета от
Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във фазата по извършване на делбата.
С влязло в сила Решение № 22/06.03.2019
г., постановено по настоящото дело, е допусната делба между съделителите Н.С.М., ЕГН: **********,***, Д.С.М., ЕГН: **********,***, Г.И.Т., ЕГН: **********,***, К.Ц.М., ЕГН: **********,***, Б.Н.М., ЕГН: **********,***, и Р.Н.М., ЕГН: **********,***, първите
двама от които процесуално представлявани по пълномощие от адв. С.К.С., вписан
в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция:
***, а третият – от адв. Д.Д.В., вписана в регистъра
на Адвокатска колегия – Кърджали, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, на следните
недвижими имоти, находящи се в землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл.
Пловдив, ЕКАТТЕ: 06745:
1)
поземлен имот № *** с начин на трайно ползване:
нива, с площ от 8.299 дка, четвърта категория на земята при
неполивни условия, находящ се в местността „***”, при граници и съседи: ***,
имот № ***, имот № ***, и имот № *** – полски път на Община Първомай, и при
следните ограничения върху имота: 62 Защитена територия. Природна забележителност. Забраняват се дейности, които могат
да нарушат тяхното естествено състояние или да намалят естетическата им
стойност, съгласно ЗЗТ и заповедта за обявяване;
2)
поземлен имот № *** с начин на трайно ползване:
нива, с площ от 8.599 дка, пета категория на земята при неполивни условия,
находящ се в местността „***”, при граници и съседи: имот № ***, имот № *** –
полски път на Община Първомай, имот № ***, имот № ***, и имот № *** – жилищна
територия на с. Брягово;
3)
поземлен имот № ***с начин на трайно ползване: нива,
с площ от 11.101 дка, пета категория на земята при неполивни условия, находящ
се в местността „***”, при граници и съседи: имот № ***, имот № *** – полски
път на Община Първомай, имот № ***, имот № ***, и имот № *** – полски път на
Община Първомай, при квоти, както следва:
Ø за Н.С.М., ЕГН: ********** – 3/18 идеални части;
Ø за Д.С.М., ЕГН: ********** – 3/18 идеални части;
Ø за Г.И.Т., ЕГН: ********** – 6/18 идеални части;
Ø за К.Ц.М., ЕГН: ********** – 2/18 идеални части;
Ø за Б.Н.М., ЕГН: ********** – 2/18 идеални части,
и
Ø за Р.Н.М.,
ЕГН: ********** – 2/18 идеални части.
В открито съдебно заседание съделителите Н.М., Д.М. и Г.Т. чрез процесуалните си
пълномощници пледират за разпределяне на процесните имоти съобразно вариант І
от заключението на изготвената комплексна съдебно-техническа и оценителна
експертиза, като първите двама обективират воля да получат общ дял. Останалите
страни, редовно призовани, не се явяват, не се представляват и не застъпват становище
по предмета на делото.
Съдът,
след като обсъди събраните доказателства
и съобрази наведените от страните доводи по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с
чл. 12 от ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:
Обективните и
субективни параметри на делбата, детерминирани с Решение № 22/06.03.2019 г.,
предпоставят осъществяването й между лицата Н.С.М., Д.С.М., Г.И.Т., К.Ц.М., Б.Н.М. и Р.Н.М. по отношение на гореизброените имоти, принадлежащи към наследството
на наследодателя им Г. Д.И.,
ЕГН: **********, починал на 03.07.1992 г., при посочените квоти.
По данни от приобщените
Скици № № 15-333159 (л. 224), 15-333160 (л. 225) и 15-333134 (л. 226)/21.04.2020
г., издадени от Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Пловдив, след
приключване на първата фаза на процеса, със Заповед № РД-18-745/22.10.2019 г.
на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър (АГКК)
е одобрена кадастрална карта и кадастрални регистри (КККР) на неурбанизираната
територия на землището на с. Брягово, според които процесните ниви се
индивидуализират, както следва:
Ø
имот с идентификатор 06745.38.59 (номер от предходен план
***), находящ се в местността „***”, с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ
от 8.602 дка, категория на земята: пета, и граници имоти с идентификатори 06745.38.92,
06745.888.9901, 06745.38.90, 06745.38.91 и 06745.38.124;
Ø
имот с идентификатор 06745.61.31 (номер от предходен план
061031), находящ се в местността „***”, с трайно предназначение на територията:
земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 11.100 дка, категория на
земята: пета, и граници имоти с идентификатори 06745.61.2, 06745.61.51,
06745.61.50, 06745.61.110 и 06745.61.30, и
Ø
имот с идентификатор 06745.12.18 (номер от предходен план
***), находящ се в местността „***”, с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ
от 8.297 дка, категория на земята: четвърта, и граници имоти с идентификатори 06745.12.22,
06745.12.19, 06745.12.4 и 06745.12.17.
Действащата нормативна уредба
позволява съдебната подялба да се
извърши посредством теглене на жребий по правилата на чл. 347, чл. 350 и чл.
352 от ГПК, разпределяне на имотите по регламента на чл. 353 от ГПК,
възлагането им по реда на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и изнасянето им на
публична продан на основание чл. 348, ал. 1 от ГПК.
Изборът
на адекватен делбен способ е доминиран от принципното начало на чл. 69, ал. 2, изр. 1 от Закона за наследството (ЗН), повеляващо
по възможност всеки съделител да получи припадащата му се част в натура, и предполага
съобразяване на броя, вида, предназначението, стойността и поделяемостта на
вещите, признатите на съсобствениците вещни права, техните искания и
предпочитания, както и други относими обстоятелства.
В случая земеделският характер на недвижимостите
е несъвместим с фактическите състави на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, поради
което приложимостта им е изключена.
В съответствие с чл. 348 от ГПК изнасянето на имота на публична продан се
постановява, ако е неподеляем и не може да бъде поставен в един от
дяловете, или както гласи чл. 69, ал. 2,
изр. 3 от ЗН, когато поделянето е неудобно.
При положение обаче че за всеки
съделител е отредим самостоятелен обект на собственост, принципът на чл. 69, ал. 2,
изр. 1 от ЗН се реализира чрез теглене на жребий, а ако последното се окаже невъзможно
или много неудобно – чрез разпределяне от съда.
По аргумент от чл. 353 от ГПК
на жребия се отдава значимост на основен метод, който изисква кумулативното наличие на обособяемост от делбеното
имущество на реални дялове, достатъчни за всички участници в съсобствеността,
равенство на квотите им и липса на причини, които обуславят невъзможност или
голямо неудобство за такова процедиране, когато в първата хипотеза до делба са
допуснати имуществени единици, съществено различаващи се по площ, обем или оценка,
а същевременно частите на правоимащите са различни, а във втората се стига до
нецелесъобразно разпределение, усложняване на отношенията и имотни спорове
между съпритежателите, затруднения при уравняването и чувствително разместване на имуществени
блага.
Казаното поражда
необходимост от изследване на поделяемостта на процесните
три имота за формиране от тях на пет дяла според броя на съделителите и сформиралата се група на ищците, при
съблюдаване на императива на чл. 7, ал. 3 от Закона за собствеността и
ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ), който разрешава
разделяне на земеделските земи, ако от тях могат да се обособят самостоятелни парцели,
отговарящи на размерите по ал. 1, по изработен или одобрен от общинската служба
по земеделие проект, а ако за територията е влязла в сила кадастрална карта – по
скица-проект за изменението й, издадена от компетентната СГКК, както изисква чл.
52, ал. 1, т. 1 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Разпоредбата
на чл. 7, ал. 1 от ЗСПЗЗ възпроизвежда забраната на чл. 72 от ЗН за парцелиране на нивите, ливадите, лозята и овощните
градини на части, по-малки съответно от 3 дка, 2 дка и 1 дка.
Законосъобразното
дялообразуване е доминирано както от принципа на реална подялба, така и от този
за равенство на страните, според който всяка от тях има право на натурална част
от всеки имот или съвкупност от
имущества от съответна разновидност и който
налага в дяловете при съставянето им да се включат по възможност еднакви по
количество, вид и предназначение и приблизително равноценни вещи.
При конкретната фактическа
обстановка се касае за три земеделски имота с еднакви начин на трайна експлоатация
и стойност за единица площ и с нееднаква големина и разположение в различни
местности на землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, два от които
от пета категория, а един – четвърта.
Според заключението на изслушаната комплексна съдебно-техническа и оценителна
експертиза (л. 235 – л. 254), което като добросъвестно, обективно и компетентно изготвено следва да се
кредитира, актуалната пазарна цена на имоти с идентификатори 06745.38.59 (№ ***
по КВС), 06745.61.31 (№ ***по КВС) и 06745.12.18 (№ *** по КВС), определена по метода
на сравнителната стойност, възлиза съответно на 8 739, 63 лева (8 700, 00 лева, закръглено до
стотиците), 11 277, 60 лева (11 300, 00
лева, закръглено до стотиците) и 8 429, 75 лева (8 400, 00 лева закръглено до стотиците), или общо – на 28 446,
98 лева (28 400, 00 лева, закръглено до стотиците), като оценката на
единица декар от всеки от тях е 1 016, 00 лева.
Вещото лице разработва
три алтернативи за оформяне на дялове, но само първата, която обособява пет такива,
следва да се разгледа, тъй като единствена отчита изричното желание на ищците
за получаване на общ дял и респективно липсата на изразена от ответниците воля
в указания смисъл. Въпросният вариант, за който в изпълнение на чл. 7, ал. 3 от
ЗСПЗЗ във вр. с чл. 52, ал. 1, т. 1 от ЗКИР са представени Скици-проекти № №
15-427641 (л. 290), 15-427604 (л. 291) и 15-427622 (л. 292)/20.04.2021 г. за
изменение на КККР на землището на с. Брягово, издадени от СГКК – Пловдив, проектира
от трите делбени имота, които се явяват поделяеми при
спазване на чл. 72 от ЗН, да се образуват следните части:
1) от поземлен
имот с идентификатор 06745.61.31 (№ ***по КВС) и площ от 11.100 дка по КККР (11.101
дка по КВС):
Ø поземлен имот с проектен
идентификатор 06745.61.116, площ от 4.147 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.61.30, 06745.61.118 (проектен), 06745.61.117 (проектен),
06745.61.50 и 06745.61.110 и стойност 4 213, 35 лева,
Ø поземлен имот с проектен идентификатор 06745.61.117, площ от 3.842 дка, граници имоти с идентификатори
06745.61.2, 06745.61.51, 06745.61.50, 06745.61.116 (проектен) и 06745.61.118
(проектен) и стойност 3 903, 47 лева и
Ø поземлен
имот с проектен идентификатор 06745.61.118, площ от 3.111 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.61.2, 06745.61.117 (проектен), 06745.61.116 (проектен) и
06745.61.30 и стойност 3 160, 78 лева;
2) от поземлен
имот с идентификатор 06745.12.18 (№ *** по КВС) и площ от 8.297 дка по КККР (8.299
дка по КВС):
Ø поземлен
имот с проектен идентификатор 06745.12.67, площ от 5.186 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.12.22, 06745.12.68 (проектен), 06745.12.4 и 06745.12.17 и стойност
5 268, 98 лева и
Ø поземлен имот с проектен
идентификатор 06745.12.68, площ от 3.111 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.12.22, 06745.12.19, 06745.12.4 и 06745.12.67 (проектен) и
стойност 3 160, 78 лева и
3) от поземлен
имот с идентификатор 06745.38.59 (№ *** по КВС) и площ от 8.602 дка по КККР (8.599
дка по КВС):
Ø поземлен
имот с проектен идентификатор 06745.38.260, площ от 5.491 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.38.92, 06745.888.9901, 06745.38.261 (проектен) и
06745.38.124 и стойност 5 578, 86 лева и
Ø поземлен имот с проектен
идентификатор 06745.38.261, площ от 3.111 дка, граници имоти с
идентификатори 06745.38.260 (проектен), 06745.888.9901, 06745.38.90,
06745.38.91 и 06745.38.124 и стойност 3 160, 78 лева.
Обсъжданото
експертно предложение разпределя обектите на подялба, като поставя в:
Ø дял І на стойност 9 482, 33 лева, съответстващ на
притежавани 6/18 идеални части, имоти с
проектни идентификатори 06745.12.67 и 06745.61.116, площ съответно от 5.186 дка и 4.147 дка и стойност съответно 5 268, 98 лева и 4 213, 35 лева,
Ø дял ІІ на стойност 9 482, 33 лева, съответстващ на
притежавани 6/18 идеални части, имоти с
проектни идентификатори 06745.38.260 и 06745.61.117, площ съответно от 5.491 дка и 3.842 дка и стойност съответно 5 578, 86 лева и 3 903, 47 лева,
Ø дял ІІІ на стойност 3 160, 78 лева, съответстващ на притежавани 2/18 идеални части, имот с проектен идентификатор 06745.12.68
и площ от 3.111 дка,
Ø дял ІV на стойност 3 160, 78 лева, съответстващ на притежавани 2/18 идеални части, имот с проектен идентификатор 06745.38.261
и площ от 3.111 дка,
Ø дял V на стойност 3 160, 78 лева, съответстващ на притежавани 2/18 идеални части, имот с проектен идентификатор 06745.61.118
и площ от 3.111 дка.
Горното води
до извод, че макар да не предразполага съставяне на напълно тъждествени по
съдържание дялове, инкорпориращи част от всяка нива, делбената маса дава опции
за натурално попълване на индивидуалния патримониум на всеки от съделителите.
По
съображения че те обективират недвусмислена воля за упражняване на правото си
по чл. 69, ал. 2, изр. 1 от ЗН, изискването за еднородност на
дяловете търпи изключение и следва да
се счете, че имуществото е удобно поделимо по разума
на чл. 69, ал. 2, изр. 3 от ЗН
чрез един от методите, визирани в чл. 352 и чл. 353 от ГПК (в тази смисъл Решение № 258/25.10.2011 г. на ВКС по гр. д.
№ 144/2011 г., II г. о.,
Решение № 165/08.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 900/2011 г., II г. о., Решение №
74/25.03.2013 г. на ВКС по гр. д. № 744/2012 г., II г. о., Решение №
102/19.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 490/2012 г., I г. о., Решение № 28/13.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5515/2013 г., I
г. о., и
Решение № 111/20.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2494/2014 г., II г. о.).
В разглеждания случай неравенството в делбените квоти на сънаследниците и
различието между площта, обема и пазарната оценка на имуществените дялове предопределят
неприложимостта на жребия, което мотивира съда да пристъпи към прекратяване на спорната съсобственост по реда на чл. 353 от ГПК, съобразно предложения от вещото лице вариант І и техническите параметри,
заложени в изготвените от СГКК – Пловдив скица-проекти.
Избраният вариант се явява оптимален, тъй като не само обслужва целта на делбеното производство за натурална подялба, но при
съблюдаване на предписанията на чл. 7, ал. 3 във вр. с ал. 1 от ЗСПЗЗ и без да компрометира
експлоатационните качества на новообразуваните парцели и транспортния им достъп
най-удачно ги комбинира в дяловете, като постига възможно най-голямата им еднородност
и пълното им съответствие по стойност с признатите делбени права, изключвайки
необходимостта от парично уравняване.
Разпределението
при режима на чл. 353 от ГПК следва да почива на обективни критерии, сред които
константната съдебна практика е утвърдила съответствието на имотните дялове с тези,
полагащи се на съделителите, техните предпочитания, трайно установената им фактическа
власт върху отделни имоти или извършени от тях в границите им значителни
подобрения като построяване на сгради, големи пристройки, надстройки и
преустройства, постигнато помежду им извънсъдебно
съглашение за разпределяне на ползването и други.
Ръководейки
се от принципа на справедливостта, който налага на субектите с по-голямо
участие в имуществената общност да се възложат по-големите по пазарна цена и
обем дялове, и след като съобрази, че страните не са изразили предпочитания към
конкретни имоти и не провеждат доказване на други, релевантни за начина на
разпределянето им обстоятелства, съдът намира, че следва да предостави в индивидуална
собственост на:
Ø съделителите Н.М. и Д.М., стойностният еквивалент на чиято
обща квота от 6/18 идеални части се равнява на 9 482, 34 лева, общо при равни части – дял І на стойност 9
482, 33 лева;
Ø съделителя Г.Т., стойностният еквивалент на чиято квота от 6/18
идеални части се равнява на 9 482, 34 лева – дял ІІ на стойност 9 482, 33 лева;
Ø съделителя К.М. стойностният
еквивалент на чиято квота от 2/18 идеални части се равнява на 3 160, 78 лева –
дял ІІІ на стойност 3 160, 78 лева;
Ø съделителя Б.М. стойностният
еквивалент на чиято квота от 2/18 идеални части се равнява на 3 160, 78 лева –
дял ІV на стойност 3 160, 78 лева;
Ø съделителя Р.М. стойностният еквивалент
на чиято квота от 2/18 идеални части се равнява на 3 160, 78 лева – дял V на
стойност 3 160, 78 лева, като страните не си дължат уравнение на дяловете.
На основание чл.
355, изр. 1 от ГПК във вр. с чл. 8, предл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, в тежест на страните следва да се
присъди дължимата се в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за
разглеждане на спора, както следва: на Н.М. и Д.М. поотделно – 189, 65 лева, на
Г.Т. – 379, 29 лева, а на К.М., Б.М. и Р.М. поотделно – 126, 43 лева. Макар да
са били задължени с протоколно Определение от 02.12.2020 г., последните трима
не са внесли в определения им срок по сметка на съда припадащите им се части от по 21, 24 лева от увеличения депозит за разноските за
изготвената експертиза, поради което в съответствие с чл. 77 от ГПК следва да се
постанови принудително събиране на сумите.
Ищците чрез довереника
си претендират сторените от тях разноски по водене на делото, за които
представят Списък по чл. 80 от ГПК (л. 293).
По аргумент от чл. 355 от ГПК съделителите заплащат съразмерно на
дяловете си онези разходи за събиране на доказателства – свидетелски показания,
експертизи, огледи и други съдопроизводствени действия, които са направени по
повод признаване и прекратяване на съсобствеността, като при неоспорване на
правата на страните и способа за извършване на делбата всяка от тях понася за
своя сметка разходите си за процесуално представителство от адвокат (в този
смисъл т. 9 на Постановление № 7/28.11.1973 г. на Пленума
на ВС, Определение № 4/06.01.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 542/2010 г., II г. о.,
Определение № 252/11.07.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2024/2014 г., I г. о.,
Определение № 55/20.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 22/2010 г., II г. о.,
Определение № 335/01.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 2020/2015 г., I г. о., и Определение № 152/08.06.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 6646/2014 г., II г.
о.).
Ищците са изразходвали по водене на делото, както
следва: 1) 200, 00 лева – възнаграждение
за комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза, и 2) 182, 50 лева – такси
за изменение на КККР и издаване на скица-приекти от
СГКК – Пловдив, съгласно Разписка № 0200012493485117/11.02.2021 г. от „Easy Pay“ (л. 294), талон за входящ
номер от СГКК – Пловдив (л. 294) и Разписка от ПОС терминал на същата служба от
09.04.2021 г. (л. 294). Визираните разноски обслужват
делбеното производство и следователно подлежат на репариране от останалите страни съразмерно
с делбените им квоти.
По изложените доводи всеки от съделителите К.М., Б.М. и Р.М. следва да бъде осъден да
възстанови поотделно на съделителите Н.М. и Д.М. сумата
от 26, 81 лева, а съделителят Г.Т. – сумата от 9, 99
лева.
Последният не е понесъл
разноски над тези, съответстващи на дела му, поради което искането му за
присъждане на такива се явява неоснователно.
Водим от
горното, и на основание чл. 353 от ГПК съдът
Р Е
Ш И:
РАЗПРЕДЕЛЯ
в:
І. общ дял при равни части на Н.С.М.,
ЕГН: **********,***, и Д.С.М., ЕГН: **********,***,
процесуално представлявани по пълномощие от адв. С.К.С., вписан в регистъра на
Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***:
1)
поземлен имот с проектен идентификатор 06745.12.67
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-745/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***” в
землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 5.186 дка, категория на земята:
четвърта, граници имоти с идентификатори 06745.12.22, 06745.12.68 (проектен),
06745.12.4 и 06745.12.17, ограничения върху
имота по документ за собственост: 62 Защитена територия. Природна забележителност. Забраняват се дейности, които могат
да нарушат тяхното естествено състояние или да намалят естетическата им
стойност, съгласно ЗЗТ и заповедта за обявяване, и стойност 5 268, 98 лева (пет хиляди двеста
шестдесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки), образуван от поземлен имот с идентификатор
06745.12.18 (номер от предходен план ***), съгласно Скица-проект №
15-427604/20.04.2021 г. (л. 291), издадена от СГКК – Пловдив,
2)
поземлен имот
с проектен идентификатор 06745.61.116 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-745/22.10.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в местността „***” в землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 4.147 дка, категория на земята:
пета, граници имоти с идентификатори 06745.61.30, 06745.61.118 (проектен),
06745.61.117 (проектен), 06745.61.50 и 06745.61.110 и
стойност 4 213, 35 лева (четири хиляди двеста и тринадесет лева и тридесет и
пет стотинки), образуван от
поземлен имот с идентификатор 06745.61.31 (номер от предходен план 061031),
съгласно Скица-проект № 15-427641/20.04.2021 г. (л. 290), издадена от СГКК –
Пловдив;
ІІ. дял на Г.И.Т.,
ЕГН: **********,***, процесуаално представляван по
пълномощие от адв. Д.Д.В., вписана в регистъра на
Адвокатска колегия – Кърджали, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, както
следва:
1)
поземлен имот с проектен идентификатор 06745.38.260
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-745/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***” в
землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с трайно предназначение
на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 5.491 дка, категория на земята:
пета, граници имоти с идентификатори 06745.38.92, 06745.888.9901, 06745.38.261
(проектен) и 06745.38.124, и стойност 5 578, 86 лева (пет хиляди петстотин
седемдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки), образуван от поземлен имот с идентификатор 06745.38.59 (номер от предходен
план ***), съгласно Скица-проект № 15-427622/20.04.2021 г. (л. 292), издадена
от СГКК – Пловдив;
2)
поземлен имот с проектен идентификатор 06745.61.117
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-745/22.10.2019
г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в местността „***” в землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 3.842 дка, категория на земята:
пета, граници имоти с идентификатори 06745.61.2, 06745.61.51, 06745.61.50,
06745.61.116 (проектен) и 06745.61.118 (проектен) и стойност 3 903, 47 лева (три
хиляди деветстотин и три лева и четиридесет и седем стотинки), образуван от поземлен имот с
идентификатор 06745.61.31 (номер от предходен план 061031), съгласно
Скица-проект № 15-427641/20.04.2021 г. (л. 290), издадена от СГКК – Пловдив;
ІІІ. дял на К.Ц.М., ЕГН: **********,***, поземлен имот с проектен идентификатор 06745.12.68
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-745/22.10.2019 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местността „***” в землището
на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 3.111 дка, категория на земята: четвърта, граници имоти с
идентификатори 06745.12.22, 06745.12.19, 06745.12.4 и 06745.12.67 (проектен), ограничения върху имота (по документ за собственост): 62
Защитена територия. Природна
забележителност. Забраняват се дейности, които могат да нарушат тяхното
естествено състояние или да намалят естетическата им стойност, съгласно ЗЗТ и
заповедта за обявяване, и стойност
3 160, 78 лева (три хиляди сто и шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки), образуван от поземлен имот с
идентификатор 06745.12.18 (номер от предходен план ***), съгласно Скица-проект
№ 15-427604/20.04.2021 г. (л. 291), издадена от СГКК – Пловдив,
ІV. в дяла на Б.Н.М.,
ЕГН: **********,***, поземлен имот с
проектен идентификатор 06745.38.261 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-745/22.10.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в местността „***” в землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 3.111 дка, категория на земята:
пета, граници имоти с идентификатори 06745.38.260 (проектен), 06745.888.9901,
06745.38.90, 06745.38.91 и и 06745.38.124, и стойност 3 160, 78 лева (три
хиляди сто и шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки), образуван от поземлен имот с
идентификатор 06745.38.59 (номер от предходен план ***), съгласно Скица-проект
№ 15-427622/20.04.2021 г. (л. 292), издадена от СГКК – Пловдив;
V. в дял на Р.Н.М.,
ЕГН: **********,***, поземлен имот с
проектен идентификатор 06745.61.118 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-745/22.10.2019 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ
се в местността „***” в землището на с. Брягово, общ. Първомай, обл. Пловдив, с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, площ от 3.111 дка, категория на земята:
пета, граници имоти с идентификатори 06745.61.2, 06745.61.117 (проектен),
06745.61.116 (проектен) и 06745.61.30, и стойност 3 160, 78 лева (три хиляди
сто и шестдесет лева и седемдесет и осем стотинки), образуван от поземлен имот с идентификатор 06745.61.31 (номер от
предходен план 061031), съгласно Скица-проект № 15-427641/20.04.2021 г. (л. 290),
издадена от СГКК – Пловдив.
ОСЪЖДА Н.С.М., ЕГН: **********,***, и Д.С.М., ЕГН: **********,***, процесуално
представлявани по пълномощие от адв. С.К.С., вписан в регистъра на Адвокатска
колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, да заплатят
поотделно в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Първомай сумата
от 189, 65 лева (сто осемдесет и девет лева и шестдесет и пет стотинки) –
държавна такса за разглеждане на иска за делба.
ОСЪЖДА Г.И.Т., ЕГН: **********,***,
процесуаално представляван по пълномощие от адв. Д.Д.В., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – Кърджали,
с адрес за съдебна кореспонденция: ***, да заплати, както следва:
Ø поотделно на Н.С.М., ЕГН: **********,***, и Д.С.М.,
ЕГН: **********,***, процесуално представлявани по пълномощие от адв. С.К.С.,
вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, с адрес за съдебна
кореспонденция: ***, сумата от 9, 99 лева (девет лева и деветдесет и девет
стотинки) – съдебноделоводни разноски за издаване на скица-проекти за делба на
процесните имоти от СГКК – Пловдив, съразмерно на дела си в съсобствеността;
Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Първомай сумата
от 379, 29 лева (триста седемдесет и девет лева и двадесет и девет стотинки) –
държавна такса за разглеждане на иска за делба.
ОСЪЖДА К.Ц.М., ЕГН: **********,***, Б.Н.М., ЕГН: **********,***, и Р.Н.М., ЕГН: **********,***, да
заплатят поотделно, както следва:
Ø на Н.С.М., ЕГН: **********,***, процесуално
представлявана по пълномощие от адв. С.К.С., вписан в регистъра на Адвокатска
колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 26, 81
лева (двадесет и шест лева и осемдесет и една стотинки) – съдебноделоводни
разноски за изготвяне на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза
и такси за изменение на кадастралната карта и издаване на скица-проекти за
делба на процесните имоти от СГКК – Пловдив, съразмерно
на дела си в съсобствеността;
Ø на Д.С.М., ЕГН: **********,***, процесуално
представляван по пълномощие от адв. С.К.С., вписан в регистъра на Адвокатска
колегия – Пловдив, с адрес за съдебна кореспонденция: ***, сумата от 26, 81
лева (двадесет и шест лева и осемдесет и една стотинки) – съдебноделоводни
разноски за изготвяне на комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза
и такси за изменение на кадастралната карта и издаване на скица-проекти за
делба на процесните имоти от СГКК – Пловдив, съразмерно
на дела си в съсобствеността;
Ø в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Първомай сумата
от 126, 43 лева (сто двадесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) –
държавна такса за разглеждане на иска за делба, и сумата от 21, 24 лева
(двадесет и един лева и двадесет и четири стотинки) – съдебноделоводни разноски
за изготвена комплексна съдебно-техническа и оценителна експертиза.
ДА СЕ СЧИТАТ неразделна част от решението Скици-проекти № № 15-427641 (л. 290), 15-427604
(л. 291) и 15-427622 (л. 292)/20.04.2021 г., издадени от СГКК – Пловдив.
ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните препис от решението, а след влизането му в сила – уведомление
за доброволно изпълнение на присъдените в тяхна тежест задължения към бюджета
на съдебната власт.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (П)
СМ/ПМ