№ 159
гр. В., 18.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря Стефка Б. Радева
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420103089 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен на 10.08.2021 г. от Т.Б./понастоящем
”Йеттел”ЕАД/,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.С. район М.
ж.к.”М. 4” Б.П. С. сграда 6, чрез адв.З.Й. Ц. от АК С. гр.С. ж.к.”Г.М.”
ул.”А.Ж.”№6 ет.5,против ИВ. Н. В. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ
адрес с.Б. общ.В. ул.”П.Р.С.”№9 иск с правно основание чл.422 ал.1 във
връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК.
Ищецът твърди,че между страните били сключени 5 бр. договори за
мобилни услуги №№6******* *********/07.07.2015 г.,*********/08.05.2016
г., *********/18.04.2017 г. и *********/19.09.2017 г.,4 бр. допълнителни
споразумения към договорите за мобилни услуги №№*********/02.02.2018
г.,*********/02.02.2018 г., *********/28.02.2019 г. и *********/28.04.2019 г.
и 4 бр. договори за лизинг от 19.09.2017 г.,от 02.02.2018 г.,от 28.02.2019 г. и
от 28.04.2019 г..На ответницата били предоставени съответно мобилни
телефонни номера *******,**********,*******,******* и **********, както
и мобилни устройства Huawei Ascend Y220 Black, Motorola Moto 3 rd Gen
White,Huawei P9 Lite Black,Kids Watch MyKi Touch Hero,Motorola Moto E4
Plus Grey,Samsung Galaxy J4 Plus Dual Black и Huawei Mate 20 Lite Dual Blue.
На ответницата били издадени 3 бр. фактури:
1
-фактура №**********/10.05.2019 г. за отчетен период 10.04.-
09.05.2019 г. за 215.05 лв.,както следва : за мобилен номер ******* месечна
абонаментна такса и ползвани услуги общо 77.65 лв. с ДДС и лизингова
вноска за мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto Е4 Plus Grey 10.99 лв.
c ДДС; за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса и ползвани
услуги общо 30.71 лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат HUAWEI Mate 20 Lite Dual Blue 22.59 лв. c ДДС; за мобилен номер
********** месечна абонаментна такса и ползвани услуги общо 9.47 лв. с
ДДС и лизингова вноска за мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Touch
HERO 4.50 лв. c ДДС; за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса
и ползвани услуги общо 23.57 лв. с ДДС; за мобилен номер ******* месечна
абонаментна такса 20.98 лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен
апарат SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black 14.59 лв. c ДДС.След приспадане
на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер
на 0.17 лв.,претендираната сума по фактурата била 214.88 лв.;
-фактура №**********/10.06.2019 г. за отчетен период 10.05.-
09.06.2019 г. за 181.18 лв.,както следва : за мобилен номер ******* месечна
абонаментна такса,такса за спиране на номер и ползвани услуги общо 27.39
лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат MOTOROLA
Moto Е4 Plus Grey 10.99 лв. c ДДС; за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса,такса за спиране на номер и ползвани услуги общо 28.28
лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат HUAWEI Mate 20
Lite Dual Blue 22.59 лв. с ДДС; за мобилен номер ********** месечна
абонаментна такса,такса за спиране на номер и ползвани услуги общо 27.12
лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилно устройство KIDS WATCH MyKi
Touch HERO 4.50 лв. c ДДС; за мобилен номер ******* месечна абонаментна
такса,такса за спиране на номер и ползвани услуги общо 23.82 лв. с ДДС; за
мобилен номер ******* месечна абонаментна такса и такса за спиране на
номер общо 21.90 лв. с ДДС и лизингова вноска за мобилен телефонен апарат
SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black 14.59 лв. c ДДС;
-фактура №**********/10.07.2019 г. за отчетен период 10.06.-
09.07.2019 г. за 1 456.20 лв./след приспадане на месечни абонаментни такси
съобразно ползването/,както следва : неустойки за предсрочното
прекратяване на ползваните номера *******, **********, **********,
2
******* и ******* в общ размер на 673.59 лв. /съответно 126.89 лв.,296.98
лв.,29.71 лв.,52.47 лв. и 167.54 лв./ и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг мобилни
устройства MOTOROLA Moto Е4 Plus Grey, HUAWEI Mate 20 Lite Dual Blue,
KIDS WATCH MyKi Touch HERO и SAMSUNG Galaxy J4 Plus Dual Black в
общ размер на 879.21 лв. с ДДС/съответно 76.93 лв.,496.98 лв.,13.50 лв. и
291.80 лв./.
За задълженията,ищецът бил подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК против
ответницата и било образувано ч.гр. дело №1295/2021 г. на ВРС.Връчването
на заповедта за изпълнение на ответницата по реда на чл.47 ал.5 от ГПК
обуславяло правния интерес на ищецът да сезира Съда.
Искането е да бъде признато за установено по отношение на ищеца,че
ответницата му дължи сумите по заповедта за изпълнение : 1 852.26 лв. -
главница по договор за мобилни услуги №6******* договор за мобилни
услуги №*********/07.07.2015 г., договор за мобилни услуги
№*********/08.05.2016 г., договор за мобилни услуги
№*********/18.04.2017 г., договор за мобилни услуги
№*********/19.09.2017 г. и договор за лизинг от 19.09.2017 г.,допълнително
споразумение №*********/02.02.2018 г. към договор за мобилни
услуги/фиксирани услуги,допълнително споразумение
№*********/02.02.2018 г. към договор за мобилни услуги/ фиксирани услуги
и договор за лизинг от 02.02.2018 г., допълнително споразумение
№*********/28.02.2019 г. към договор за мобилни услуги/фиксирани услуги
и договор за лизинг от 28.02.2019 г.,допълнително споразумение
№*********/28.04.2019 г. към договор за мобилни услуги/ фиксирани услуги
и договор за лизинг от 28.04.2019 г. и съгласно фактури
№№**********/10.05.2019 г.,**********/ 10.06.2019 г. и
**********/10.07.2019 г.;законната лихва върху главницата,считано от
25.03.2021 г. до окончателното изплащане на главницата.
Претендират се и разноските в производствата.
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,назначеният на основание
чл.47 от ГПК особен представител на ответницата адв.М.Д. от АК В. е
3
представил отговор.Оспорва иска като неоснователен,вкл.:
-фактурите не били връчени на ответницата;
-не били представени Общите условия,на които се позовава ищецът;
-доказателствата на ищеца изхождали от самия него.
Съдебният състав,предвид наведените доводи и събраните
допустими,относими и необходими доказателства, приема за безспорно
установено от фактическа страна следното:
На 25.03.2021 г. ищецът е депозирал във ВРС заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против ответницата за : 1 852.26 лв. -
главница по договор за мобилни услуги №6******* договор за мобилни
услуги №*********/07.07.2015 г., договор за мобилни услуги
№*********/08.05.2016 г., договор за мобилни услуги
№*********/18.04.2017 г., договор за мобилни услуги
№*********/19.09.2017 г. и договор за лизинг от 19.09.2017 г.,допълнително
споразумение №*********/02.02.2018 г. към договор за мобилни
услуги/фиксирани услуги,допълнително споразумение
№*********/02.02.2018 г. към договор за мобилни услуги/ фиксирани услуги
и договор за лизинг от 02.02.2018 г., допълнително споразумение
№*********/28.02.2019 г. към договор за мобилни услуги/фиксирани услуги
и договор за лизинг от 28.02.2019 г.,допълнително споразумение
№*********/28.04.2019 г. към договор за мобилни услуги/ фиксирани услуги
и договор за лизинг от 28.04.2019 г. и съгласно фактури
№№**********/10.05.2019 г.,**********/ 10.06.2019 г. и
**********/10.07.2019 г.;законната лихва върху главницата,считано от
25.03.2021 г. до окончателното изплащане на главницата;разноските по
делото - 37.05 лв. държавна такса и 360 лв. с ДДС адвокатско
възнаграждение.Исканата заповед/№260627/ е била издадена на 03.03.2021
г..Заповедта е била връчена на ответницата при условията на чл.47 ал.5 от
ГПК.Ищецът е бил уведомен на 21.07.2021 г..
Горното е видно от представеното ч.гр. дело №1295/ 2021 г. по описа на
ВРС.
Видно от представените:
-договор за мобилни услуги №*********/08.11.2014 г., на ответницата
4
са били предоставени мобилен телефонен номер *******/месечен абонамент
19.99 лв./ и мобилно устройство Huawei Ascend Y220 Black;
-договор за мобилни услуги №*********/07.07.2015 г., на ответницата е
бил предоставен мобилен телефонен номер **********/месечен абонамент
7.99 лв./;
-договор за мобилни услуги №*********/08.05.2016 г., на ответницата
са били предоставени мобилен телефонен номер *******/месечен абонамент
29.99 лв./ и мобилно устройство Motorola Moto 3 rd Gen White;
-договор за мобилни услуги №*********/18.04.2017 г., на ответницата
са били предоставени мобилен телефонен номер *******/месечен абонамент
9.99 лв./ и мобилно устройство Huawei P9 Lite Black;
-договор за мобилни услуги №*********/19.09.2017 г., на ответницата
са били предоставени мобилен телефонен номер **********/месечен
абонамент 7.99 лв./ и мобилно устройство Kids Watch MyKi Touch Hero;
-договор за лизинг от 19.09.2017 г.,на ответницата е било предоставено
мобилно устройство Kids Watch MyKi Touch Hero/с обща цена 103.50 лв. с
ДДС,платима на 23 месечни вноски от по 4.50 лв. с ДДС всяка/;
-договор за лизинг от 02.02.2018 г.,на ответницата е било предоставено
мобилно устройство Motorola Moto E4 Plus Grey/с обща цена 252.77 лв. с
ДДС,платима на 23 месечни вноски от по 10.99 лв. с ДДС всяка/;
-договор за лизинг от 28.02.2019 г.,на ответницата е било предоставено
мобилно устройство Samsung Galaxy J4 Plus Dual Black/с обща цена 335.57 лв.
с ДДС,платима на 23 месечни вноски от по 14.59 лв. с ДДС всяка/;
-договор за лизинг от 28.04.2019 г.,на ответницата е било предоставено
мобилно устройство Huawei Mate 20 Lite Dual Blue/с обща цена 519.57 лв. с
ДДС,платима на 23 месечни вноски от по 22.59 лв. с ДДС всяка/;
-допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№*********/02.02.2018 г.,за номер ******* е влязъл в сила нов абонаментен
план/уговорена месечна такса 20.99 лв./;
-допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№*********/02.02.2018 г.,за номер ******* е влязъл в сила нов абонаментен
план/уговорена месечна такса 24.99 лв./.Цената на мобилно устройство
Motorola Moto E4 Plus Grey е посочена 263.76 лв.,стандартна цена - 499.90 лв.;
5
-допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№*********/28.02.2019 г.,за номер ******* е влязъл в сила нов абонаментен
план/уговорена месечна такса 20.99 лв./.Цената на мобилно устройство
Samsung Galaxy J4 Plus Dual Black е посочена 350.16 лв., стандартна цена -
509.90 лв.;
-допълнително споразумение към договор за мобилни услуги
№*********/28.04.2019 г.,за номер ********** е влязъл в сила нов
абонаментен план/уговорена месечна такса 24.99 лв./.Цената на мобилно
устройство Huawei Mate 20 Lite Dual Blue е посочена 542.16 лв.,стандартна
цена - 839.90 лв.;
-фактура №**********/10.05.2019 г.,същата е издадена за отчетен
период 10.04.-09.05.2019 г. за 214.88 лв. с ДДС/приспаднато надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 0.17
лв./,както следва:
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса,ползвани
услуги/разговори ”Грижа за клиента” 0.02 лв. и роуминг 43.87 лв./ и
лизингова вноска;
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса,ползвани
услуги/други услуги с добавена стойност 2 лв.,СМС 0.19 лв. и разговори 0.25
лв./ и лизингова вноска;
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса,ползвани
услуги/гласова поща 0.30 лв.,СМС 0.24 лв. и разговори 0.69 лв./ и лизингова
вноска;
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса и ползвани
услуги/разговори 2.15 лв./;
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса и лизингова
вноска;
-фактура №**********/10.06.2019 г.,същата е издадена за отчетен
период 10.05.-09.06.2019 г. за 181.18 лв. с ДДС,както следва:
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса,такса за спиране
на номер 1.24 лв.,ползвани услуги /разговори ”Грижа за клиента” 0.02 лв./ и
лизингова вноска;
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса,ползвани
6
услуги/други услуги с добавена стойност 2 лв./ и лизингова вноска;
за мобилен номер ********** месечна абонаментна такса,такса за
спиране на номер 1.24 лв.,ползвани услуги /гласова поща 0.10 лв. и разговори
13.85 лв./ и лизингова вноска;
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса,такса за спиране
на номер 1.24 лв. и ползвани услуги/международни разговори 0.37 лв./;
за мобилен номер ******* месечна абонаментна такса и лизингова
вноска;
-фактура №**********/10.07.2019 г.,същата е издадена за отчетен
период 10.06.-09.07.2019 г. за 1 456.20 лв. с ДДС/приспаднати месечни
абонаментни такси в размер на 96.60 лв./,както следва:
неустойки за предсрочното прекратяване на ползваните номера в общ
размер на 673.59 лв. и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за
предоставените мобилни устройства в общ размер на 879.21 лв..
При тези фактически констатации се налагат следните правни изводи:
Предявеният установителен иск е допустим/като предявен в срок от
правен субект с правен интерес/. Разгледан по същество,същият е и
основателен.
Съгласно чл.чл.26,27 и 31 от представените със заявлението за издаване
на заповед за изпълнение Общи условия/ОУ/,заплащането на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура,която се издава на името на
потребителя.При сключването на договора,мобилният оператор уведомява
потребителя за датата от месеца,на която ще бъде издавана
фактурата.Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от
задължението за плащане на сумата.Сумата по фактурата следва да се плати в
указания във фактурата срок,но не по-късно от 18 дни след издаването
й.Месечните сметки могат да бъдат оспорени в 6 м. срок след датата на
издаване на фактурата,като оспорването не освобождава от задължението за
плащане.
Съгласно чл.75,при неплащане на сума по фактура в срок,мобилният
оператор вкл. има право едностранно да прекрати действието на договора.
При събраните доказателства,следва да се приеме вкл., че страните са
били в облигационни отношения по силата на сключени договори за
7
предоставяне на мобилни услуги и за лизинг.На твърденията в исковата
молба за неизпълнение от страна на ответницата на задължението за
плащане,същата не е противопоставила възражение за плащане,а е било в
нейна тежест да ангажира такива доказателства,доколкото фактът е изгоден за
нея.При това положение,Съдът приема, че налице твърдяното от ищеца
неизпълнение от страна на ответницата на задължението за плащане на
предоставените услуги за процесния период.Съдът намира представените
фактури като годно доказателство за установяване размера на
задължението/респ. на размера на иска/,доколкото самите страни са се били
договорили фактурите да служат за установяване размера на дължимите по
договора суми.
Касателно размера : претенцията на ищеца е формирана почти изцяло
от дължими и неплатени месечни такси и лизингови вноски и неустойки/не
повече от 3 бр. месечни такси,съгласно спогодба от 11.01.2018 г. с Комисията
за защита на потребителите по гр. дела №№15539 и 16476/2014 г. на
СГС,както и разликата в цените на устройствата/. Услуги и
разговори,непокривани от месечните такси, представляват незначителна
част.При данните за размерите на месечните такси и разликите между
редовната и уговорената цени на устройствата,размерите на неустойките
изглеждат правилно изчислени.
По гореизложените съображения,Съдът приема,че ответницата дължи
на ищеца претендираните суми.В този смисъл,предявеният иск следва да бъде
уважен изцяло.
При този изход на делото,ответницата следва да бъде осъдена да
заплати на ищеца и разноските по делата.В заповедното производство ищецът
е доказал разноски 37.05 лв. държавна такса и 360 лв. с ДДС адв.
възнаграждение, общо 397.05 лв.,в исковото-862.95 лв. държавни такси,
359.66 лв. възнаграждение на особен представител на ответницата и 431.59 лв.
с ДДС адв. възнаграждение,общо 1 654.20 лв..
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ИВ. Н. В. с ЕГН
8
********** с постоянен и настоящ адрес с.Б. общ.В. ул.”П.Р.С.”№9,че дължи
на ”Йеттел”ЕАД,ЕИК ****,със седалище и адрес на управление гр.С. район
М. ж.к.”М. 4” Б.П. С. сграда 6,сумите по издадената по ч.гр. дело №1295/2021
г. на ВРС заповед за изпълнение №260627/ 30.03.2021 г.,а именно : 1 852.26
лв. – главница/месечни абонаментни такси,такси за спиране на
номер,ползвани услуги,лизингови вноски и неустойки за предсрочно
прекратяване/ по договор за мобилни услуги №*********/ 08.11.2014
г.,договор за мобилни услуги №*********/ 07.07.2015 г.,договор за мобилни
услуги №*********/ 08.05.2016 г.,договор за мобилни услуги №*********/
18.04.2017 г.,договор за мобилни услуги №*********/ 19.09.2017 г. и договор
за лизинг от 19.09.2017 г., допълнително споразумение
№*********/02.02.2018 г. към договор за мобилни услуги/фиксирани
услуги,допълнително споразумение №*********/02.02.2018 г. към договор за
мобилни услуги/фиксирани услуги и договор за лизинг от 02.02.2018
г.,допълнително споразумение №*********/ 28.02.2019 г. към договор за
мобилни услуги/фиксирани услуги и договор за лизинг от 28.02.2019
г.,допълнително споразумение №*********/28.04.2019 г. към договор за
мобилни услуги/фиксирани услуги и договор за лизинг от 28.04.2019 г. и
съгласно фактури №№**********/10.05.2019 г.,**********/10.06.2019 г. и
**********/10.07.2019 г.; законната лихва върху главницата,считано от
25.03.2021 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА ИВ. Н. В. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.Б.
общ.В. ул.”П.Р.С.”№9 да заплати на ”Йеттел”ЕАД,ЕИК ****,със седалище и
адрес на управление гр.С. район М. ж.к.”М. 4” Б.П. С. сграда 6,сумата от
397.05 лв. деловодни разноски по ч.гр. дело №1295/2021 г. на ВРС,както и
сумата от 1 654.20 лв. деловодни разноски по настоящето дело.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
9
10