№ 23
гр. Варна , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора Николета Лъчезарова Добрилова-Арнаудова
(ОП-Варна)
като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Наказателно дело
за възобновяване № 20213000600105 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.424,ал.1 от НПК.
Образувано по искане на Главния прокурор на Република България за
възобновяване на НОХД№230/2020г. по описа на Районен съд-Каварна и
отмяна на постановеното определение по реда на глава 29 от НПК, като
делото бъде върнато на първоинстанционния съд за ново разглеждане.
В искането за възобновяване на наказателно дело се навеждат
основанията по чл.422, ал.1, т.5, във вр. с чл. 348, ал.1, т.1, 2 и 3 от НПК.
Главният прокурор на Република България оспорва законосъобразността на
постановеното определение, с което е одобрено споразумение при
неправилно приложение на материалния закон- неправилна квалификация
при наличните данни за съдимост на осъдения.Главният прокурор изтъква, че
съдебният акт е постановен при съществено нарушение на закона и
процесуалните правила, тъй като първоинстанционният съд е одобрил
постегнатото споразумение при неправилно приложение на материалния
закон,вместо да изпълни правомощията си по чл.382,ал.7 от НПК.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на
Апелативна прокуратура - Варна заявява, че поддържа изцяло искането на
1
Главния прокурор, което счита за основателно и моли за неговото уважаване.
Осъденото лице И.П. и неговия защитник се явяват лично, като изразяват
становище за основателността на искането. Молят при новото разглеждане на
делото от първоинстанционния съд да се наложи същото по размер наказание.
Варненският апелативен съд, след като обсъди доводите в искането на
Главния прокурор, съобрази устно изразеното становище на прокурора от
апелативна прокуратура и осъденото лице и провери материалите по делото,
направи следните констатации:
Искането за възобновяване на наказателното дело е допустимо, тъй като
е направено от компетентен орган - Главният прокурор на Р България и в
изискуемия от чл.421, ал.3 от НПК шестмесечен срок, считано от деня на
влизане в сила на определението и има за предмет съдебен акт от категорията
на визираните в чл. 419, ал.1 и чл. 422, ал.1, т.5 от НПК - определение за
одобряване на споразумение, което не подлежи на проверка по касационен
ред.
Разгледано по същество, искането за възобновяване на наказателното
дело е основателно.
С определение от 18.01.2021г. по НОХД№230/2020г. Районен съд гр.
Каварна е одобрил споразумение за решаване на делото в съдебното
производство. По силата на последното, подс.И.П. се е признал за виновен за
извършено на 13.09.2020г. в гр.Каварна престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,
за което при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4месеца, при първоначален „строг“ режим и
глоба, в размер на 1000лв. На осн. Чл.343г от НК му е наложено наказание
"лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2 години.
Определението е влязло в сила на 18.01.2021г.и не подлежи на
касационна проверка.
С оглед очертания предмет на искането от страна на Главния прокурор,
настоящият състав фокусира вниманието си само върху релевираните
оплаквания за материална и процесуална незаконосъобразност на
определението по чл.384 ал.1 от НПК.
Определението по НОХД №230/2020 година на Районен съд – Каварна е
постановено при съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348,
ал.1, т.1 от НПК. От приложеното свидетелство за съдимост на И.П. се
установяват осъждания, имащи директно значение за материално-правната
квалификация на неговото деяние от 13.09.2020г., а именно:
1.С влязло в сила на 17.01.2012г. определение за одобряване на
споразумение по НОХД №237/2011г. на Районен съд Каварна за извършено на
07.08.2011г. престъпление по чл.343в,ал2 вр. чл.55,ал.1,т.2,б.“б“ от НК му е
2
наложено наказание „пробация“, включващо пробационните мерки по
чл.42а,ал.2,т.1 и 2 за срок от 6 месеца.
2.С влязло в сила на 25.08.2015г. определение за одобрение на
споразумение по НОХД№177/2015г. на Районен съд Каварна за извършено
престъпление по чл.343б,ал.1 от НК е наложено наказание “пробация“,
включващо пробационните мерки по чл.42а,ал.2,т.1 и 2 от НК за срок от
9месеца и по т.6-безвъзмездев труд в полза на обществото, в размер на
100часа за срок от една година. На осн. Чл.343г от НК му е наложил
наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
3. С влязло в сила на 04.10.2016г. определение за одобрение на
споразумение по НОХД№268/2016г. на Районен съд Каварна за извършено на
06.06.2016г. престъпление по чл.343б,ал.2 от НК е наложено наказание
“лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца, изпълнението на което е
отложено с изпитателен срок от 3 години. На осн. Чл.343г от НК му е
наложил наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
месеца.
4. С влязло в сила на 16.05.2018г. определение за одобрение на
споразумение по НОХД№120/2018г. на Районен съд Балчик за извършено на
08.01.02018г. престъпление по чл.343б,ал.2 от НК е наложено наказание
“лишаване от свобода“ в размер на 3месеца, при първоначален „общ“режим
на изтърпяване. На осн. Чл.343г от НК му е наложил наказание „лишаване от
право да управлява МПС за срок от 9 месеца.На осн. Чл.68,ал.1 от НК е
приведено в изпълнение наказанието на 6месеца “лишаване от свобода“,
наложено по НОХД№268/16г. на РС Каварна.
По отношение наложеното наказание по НОХД№237/2011г. е настъпила
реабилитация по право по смисъла на чл.86,ал.1т.2 от НК.
По отношение на осъжданията по НОХД177/2015г. на РС Каварна и по
НОХД№230/2020г. на РС Каварна не е настъпила реабилитация по чл.88а вр.
чл.82 от НК. Липсват данни за съдебна реабилитация по чл.87 от НК.
От горното се установява, че към датата на извършване на
престъплението -13.09.2020г., подс.П. е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 промила/1,7/,установено по надлежния ред, след
като е бил осъден за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК с влязла в сила
присъда/НОХД–177/2015г. на РС Каварна/.
Тази данни за съдимост са били известни на съда, одобрил
споразумението. От същите, съдът е следвало да направи извод, че
представеното в съдебно заседание споразумение противоречи на
материалния закон и да упражни правомощията си по чл.382,ал.7 от НПК
като откаже да го одобри. По-тежката квалификация има за последица и
дружи параметри при индивидуализацията на наказание. Ето защо, като е
3
одобрил споразумението, с което е приложил по-лека квалификация, съдът е
допуснал съществено процесуално нарушение и нарушение на материалния
закон по неговата квалификация и определяне на наказанието.
Действително за допуснатото нарушение принос има и прокурорът, тъй
като същия е орган който формулира обвинението и на него са били известни
данните за съдимостта на подсъдимия при изготвяне на споразумението и
внасяне на същото в съда за одобрение. Това не освобождава съда от
отговорност да следи за правилното приложение на закона в процедурата по
глава 29 от НПК.
По изложените съображения настоящия състав приема, че съдът
постановил атакуваното определение е допуснал съществено нарушение на
материалния и процесуалния закон по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от
НПК, което дава основание приключеното наказателно производство да бъде
възобновено.
Неправилното приложение на закона може да бъде преодоляно чрез
отмяна на определението, с което е одобрено споразумение, по реда на
възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
първоинстанционния съд от стадия на съдебното заседание.
Ето защо и на основание чл. 425, ал.1, т.1 вр. чл. 422, ал.1, т.5 вр. чл.
348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, Варненският апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателно производство по НОХД№230/2020г. по
осила на Районен съд Каварна.
ОТМЕНЯ определение №260000 от 18.01.2021г. по НОХД№230/2020г.
Районен съд-Каварна, като
ВРЪЩА делото на РС-Каварна за ново разглеждане от друг състав, от
стадия на съдебно заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4