Присъда по дело №213/2022 на Районен съд - Севлиево

МОТИВИ: Срещу подсъдимия М. М. К. от с. ***, община Севлиево е
подадена тъжба от М. А. Я. от с. ***, община Севлиево, в която се тъжи за извършено
спрямо него престъпление по чл. 148, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1, т. 4,
предложение първо, алт. 1- ва и 2 – ра, във връзка с чл. 147, ал. 1 от НК, за това, че на
25.05.2022 година в село ***, община Севлиево, в качеството си на длъжностно лице -
*** на село ***, община Севлиево, при и по повод изпълнение на служебните си
задължения, в отговор до Районен съд – Габрово с изх. № *** година във връзка с
връчване на призовка на М. А. Я. в качеството му на тъжител по НЧХД № *** година
по описа на РС – Габрово, е изнесъл твърденията: „Лицето М. А. Я. многократно е
отправяло заплахи към мен, обидни квалификации и нагнетява напрежение сред
жителите, като последните са от началото на месец март 2022 година. Поради тази
причина не желая да рискувам живота и здравето си“, с което е разгласил позорно
обстоятелство за М. А. Я., целящо да бъде дискредитиран М. А. Я. във воденото от
негова страна наказателно производство от частен характер.
Граждански иск не е предявен.
От показанията на разпитаните свидетели и от останалите доказателства по
делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следната
фактическа обстановка: Подсъдимият е *** на село ***, община Севлиево, където
живее и тъжителят М. А. Я..
По повод подадена тъжба от негова страна срещу Николай Недялков от гр.
Севлиево – служител в РУ на МВР – Севлиево, в Габровски районен съд било
образувано НЧХД № *** година. В хода на производството съдия – докладчикът е
разпоредил да бъде връчена призовка за насрочено открито съдебно заседание на М. А.
Я. в качеството му на тъжител, която призовка била изпратена за връчване на ***а на
село ***. Същият, с отговор до Районен съд – Габрово с изх. № 144 от 25.05.2022
година, уведомил съда, че отказва да връчи призовката, като посочил следното:
„Лицето М. А. Я. многократно е отправяло заплахи към мен, обидни квалификации и
нагнетява напрежение сред жителите, като последните са от началото на месец март
2022 година. Поради тази причина не желая да рискувам живота и здравето си“. След
получаване на писмото, съдия – докладчикът е разпоредил призовката за М. А. Я. да
му бъде връчена чрез служители на ОЗ „Охрана“ – Габрово.
В тази връзка в тъжбата се твърди, че чрез посочените по – горе думи
подсъдимият по настоящото дело е злепоставил М. А. Я. в очите на РС – Габрово,
който следвало да разгледа дело, образувано въз основа на тъжба, подадена от него, и
пряко или косвено по някакъв начин биха могли да повлияят на преценката на
решаващия съд по предявената тъжба.
В изложеното в частната тъжба тъжителят категорично твърди, че не е
отправял заплахи към ***а, както и обидни квалификации към същия, още по – малко е
нагнетявал напрежение сред жителите на село ***, община Севлиево. Тъжителят
твърди, че не представлява опасност за живота и здравето на подсъдимия, както и че
двамата са нямали каквито и да било взаимоотношения, не са водили дела от частен
или граждански характер, както и че същият не е подавал срещу него жалби за
отправени към него заплахи и обидни квалификации.
След като думите на ***а станали известни на тъжителя, същият твърди, че
останал изумен от тях и близките и роднините му станали свидетели на състоянието, в
което изпаднал, тъй като се почувствал засегнат от думите на ***а, които го
злепоставили в хода на висящото в Габровски районен съд наказателно производство
1

от частен характер.
Във връзка с това тъжителят счита, че в писмото си до Районен съд –
Севлиево ***ът на село ***, община Севлиево е разгласил позорни обстоятелства
срещу него, поради което моли съда да признае подсъдимия М. М. К., действайки в
качеството си на *** на село ***, община Севлиево, за виновен в извършването на
престъпление по чл. 148, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1, т. 4,
предложение първо, алт. 1- ва и 2 – ра, във връзка с чл. 147, ал. 1 от НК.
Така изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин въз
основа на събраните писмени доказателства: заверено копие на Писмо до Районен съд
– Габрово от ***а на село ***, община Севлиево, Изх. № *** година; Справка за
съдимост на тъжителя и подсъдимия; Справка до Районен съд – Севлиево от РП –
Габрово, според която в РП – Габрово и нейните териториални отделения не са
постъпвали жалби от М. М. К. срещу М. А. Я. – стр. 27; Писмо от Община Севлиево до
Районен съд – Севлиево – стр. 28; Писмо от Районен съд – Габрово до РС – Севлиево –
стр. 29; Справка от РУ на МВР – Севлиево, съгласно която за периода от 01.01.2021
година до 22.06.2022 година в РУ – Севлиево не са постъпвали сигнали и жалби от М.
К. срещу М. А. Я. за отправяни заплахи или обиди по негов адрес – стр. 32; Копие от
Допълнителна личностна характеристика от Ц. Цонев – *** на село ***, депозирано по
НОХД № 218/2017 година по описа на Севлиевски районен съд – стр. 36; Писмо до
***а на с. *** от Директора на ОД на МВР – Габрово – стр. 44.
От приетата по делото Справка от РП – Габрово – стр. 53, се установява, че
след извършена справка в УИС се установили следните неприключени досъдебни и
съдебни производства срещу М. А. Я.: НОХД № 166/2022 година по описа на
Габровски районен съд, образувано въз основа на внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия Я. за това, че на 21.01.2021 година в село ***, община Севлиево се заканил
на М. Й. К., в качеството му на длъжностно лице – началник група „Противодействие
на икономическата престъпност“ в сектор „Криминална полиция“ в РУ - Севлиево при
изпълнение на службата му, с убийство и това заканване възбудило основателен страх
у К. за осъществяването му – престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 2 и ал. 1
от НК; ДП № 6/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево, образувано на
05.01.2022 година за това, че на 05.01.2022 година в село ***, община Севлиево, ул.
„***“ № 55 е запалено имущество на значителна стойност – административна сграда
на ***ство село *** – престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК, по което с Постановление
за привличане на обвиняем от 20.01.2022 година към наказателна отговорност за
извършено деяние по чл. 339, ал. 1 от НК е привлечен тъжителя М. А. Я. и ДП №
25/2022 година по описа на РУ на МВР – Севлиево, образувано на 25.01.2022 година за
извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 от НК, по което с постановление за
привличане на обвиняем, предявено на 22.03.2022 година, към наказателна
отговорност е привлечен М. А. Я. за извършено престъпление по чл. 144, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК, което е приключило и изпратено на РП – Габрово със становище
за предаване на тъжителя на съд, като на настоящия състав на съда е служебно
известен факта, че в Районен съд – Севлиево е образувано НОХД № 291/2022 година
по това обвинение.
От показанията на свидетелката И. Я.а – съпруга на подсъдимия, която бе
разпитана пред съда по искане на тъжителя, се установи, че призовките по делата, по
които тъжителят е бил призоваван, са му били връчвани от секретарката на ***ството,
а не от ***а и че при получаването им тъжителят не е отправял обиди или закани както
към нея, така и към ***а на селото. И. Я.а заяви, че М. не е „подклаждал никакви
2

интриги по отношение на М.“.
За това, че тъжителят не е отправял заплахи и закани срещу ***а на селото,
свидетелства и неговия брат Филип А. Я..
По искане на подсъдимия съдът допусна до разпит свидетелите М. Й., П. Г. и
М. Г., като първите двама дадоха показания пред съда във връзка с образуваните
наказателни производства срещу тъжителя М. Я. за престъпление по чл. 144, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК, по които пострадали са двамата свидетели. Свидетелят П. Г.
свидетелства за това, че през 2006 година подсъдимият Я. му бил нанесъл с нож
прободна рана в областта на сърцето, за което същият бил осъден /Присъда №
46/05.02.2007 година по НОХД № 596/2006 година по описа на Севлиевски районен
съд, влязла в сила на 05.10.2007 година/.
С оглед така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
прави изводи: Съставът на престъплението клевета е свързан с разгласяване на
конкретни обстоятелства, определени факти (явления от миналото или настоящето),
които са неистински, тъй като не съществуват в обективната действителност и са
позорни от гледна точка на общоприетите морални норми, или приписване на
престъпление, което не е извършено. При клеветата е без значение дали разгласяването
е станало в присъствието или отсъствието на наклеветения, важно е определено
позорно обстоятелство да бъде доведено до знанието на трето лице. Възприето е в
трайната съдебна практика, че позорно обстоятелство по смисъла на чл. 147 от НК е
твърдение за съществуване на определен факт, конкретно обстоятелство, конкретни
прояви на засегнатия, а не до вменяване на определени неконкретизирани отрицателни
качества, отрицателни съждения, оценки, епитети и т.н. Следва да се отбележи, че
криминализацията на клеветата е предвидена като една от юридическите гаранции,
които осигуряват защитата на достойнството на личността срещу злоупотреба с
конституционните права на информация и на изразяване на мнение, в случаите, когато
мнението не представлява квалификация или оценка (за тези случаи е предвидена
криминализация на обидата), а становище по факти. Криминализацията на клеветата е
защита на правото на чест и достойнство от недобросъвестно упражняване на правото
на свободно изразяване чрез разпространение на информация, когато деецът е субект
на гледната точка и автор на изразеното становище, а не на информация, създадена
вече от някой друг.
Според трайната съдебна практика, за да е налице клевета, обективирана в
писмен документ, е нужно целта на създаването на този документ да е именно да бъде
наклеветен адресата му. Инкриминираният писмен документ в случая – Отговор до
Районен съд – Габрово с Изх. № *** година, изготвен от ***а на село ***, община
Севлиево във връзка с връчване на призовка на тъжителя по настоящото дело по НЧХД
№ *** година по описа на Габровски районен съд, е насочен към съда, като чрез него
К. е посочил причината, поради която не желае да връчи призовката на М. А. Я..
Твърдяното според тъжителя невярно позорно обстоятелство: „Лицето М. А. Я.
многократно е отправяло заплахи към мен, обидни квалификации и нагнетява
напрежение сред жителите, като последните са от началото на месец март 2022 година.
Поради тази причина не желая да рискувам живота и здравето си“ не е адресирано до
тъжителя, а чрез инкриминирания писмен акт се преследват други цели – уведомяване
на съда за причините, поради които призовката за тъжителя не му е била връчена.
Клеветата е престъпление против доброто име на дадено лице в обществото,
като с нормата на чл. 147 от НК се защитават обществените отношения досежно
честта, достойнството и доброто име в обществото на гражданите. Според трайната
3

съдебна практика с клеветата се засягат достойнството и честта на физическото лице
по начин, че се унизява името му, завоювано в обществото чрез труд, поведение,
обществени и професионални изяви и се влияе отрицателно на обществената оценка за
него, която то получава в средата, в която работи и живее. В конкретния случай
изявлението е направено пред орган на власт – съда, като по никакъв начин не може да
се приеме, че то ще стане достояние на обществото и ще повлияе негативно на вече
формираното в него добро име на тъжителя, нито пък би повлияло негативно върху
решението на съда по конкретното дело, както се твърди в тъжбата.
Не на последно място следва да се отбележи, че според трайната съдебна
практика твърденията, направени пред органите на властта в писма, жалби или
клеветнически показания, не могат да се считат за „Разпространяване“ по смисъла на
чл. 147 от НК, тъй като техните автори не целят да накърнят доброто име на
споменатите лица, а да упражнят правото си да подават жалби, да докладват
нередности или да търсят помощ от страна на властите. В случая, както бе отбелязано
по – горе, смисълът, целта на подсъдимия в направеното от него изявление не е била да
оклевети М. А. Я. пред съда, а да посочи пред него причината, поради която не може
да изпълни служебните си задължения като *** на село ***, община Севлиево да
връчи призовката на М. Я..
С оглед на всичко изложено до тук, съдът намира, че посочвайки в
инкриминираното писмо до Районен съд – Габрово обстоятелства: „Лицето М. А. Я.
многократно е отправяло заплахи към мен, обидни квалификации и нагнетява
напрежение сред жителите, като последните са от началото на месец март 2022 година.
Поради тази причина не желая да рискувам живота и здравето си“, подсъдимият М. К.
не е осъществил както от обективна, така и от субективна страна съставът на
престъплението клевета, поради което съдът го призна за невинен в това на 25.05.2022
година в село ***, община Севлиево, в качеството си на длъжностно лице - *** на
село ***, община Севлиево, при и по повод изпълнение на служебните си задължения,
в отговор до Районен съд – Габрово с изх. № *** година във връзка с връчване на
призовка на М. А. Я. в качеството му на тъжител по НЧХД № *** година по описа на
РС – Габрово, да е изнесъл твърденията: „Лицето М. А. Я. многократно е отправяло
заплахи към мен, обидни квалификации и нагнетява напрежение сред жителите, като
последните са от началото на месец март 2022 година. Поради тази причина не желая
да рискувам живота и здравето си“, с което да е разгласил позорно обстоятелство за М.
А. Я., целящо да бъде дискредитиран М. А. Я. във воденото от негова страна
наказателно производство от частен характер, поради което го оправда по така
предявеното му обвинение по чл. 148, ал. 2, предложение първо във връзка с ал. 1, т. 4,
предложение първо, алт. 1- ва и 2 – ра, във връзка с чл. 147, ал. 1 от НК.
Подсъдимият не претендира заплащане на направените от него разноски по
делото.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
4

Номер на акта:	42
Дата:	19 септември 2022 г. (в сила от 19 декември 2022 г.)
Съдия:	Гергана Николаева Божилова

Дело:	20224230200213
Тип на делото:	Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване:	13 юни 2022 г.

Присъда по дело №213/2022 на Районен съд - Севлиево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите