№ 935
гр. Варна, 19.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. Иванова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно частно
гражданско дело № 20253100500302 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Постъпило е възражение от М. Т. С. от ********, действаща чрез
адв.И. В., срещу заповед №474/04.10.2013год. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №835/2013год. на РС-Девня. В
обстоятелствената част на възражението се сочи наличието на предпоставките
по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК. Наведени са твърдения, че заповедта не му е била
връчена надлежно, тъй като длъжникът е бил търсен на ********** – адрес,
който бил различен от настоящия и постоянния му адрес в ********,
***********************************. Твърди, че заповедта не му е била
връчена и не е достигнала до неговото знание. Евентуално твърди, че
връчителят не е спазил нормите на чл.47 и чл.44 ГПК. Представя писмени
доказателства и прави искане за събиране на писмени доказателства. С
възражението е подадена и частна жалба по чл.413, ал.1 ГПК, разглеждането
на която съгл. чл.423, ал.3 ГПК е обусловено от произнасянето по
възражението по чл.423 ГПК.
Ответникът по подаденото възражение – ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ–ВАРНА ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ул.Прилеп №33, е депозирал писмен отговор в дадения
му срок, с който счита възражението за подадено след законоустановения срок
и неоснователно.
Съставът на въззивния съд намира, че направеното от възразилия
длъжник доказателствено искане за изискване на изп.дело №1267/22г. на ЧСИ
С.Данова се явява основателно и следва да се уважи. Основателно се явява и
искането на кредитора за издаване на съд.удостоверение, за снабдяване с
информация от Община Варна. Относно искането за издаване на
съд.удостоверение за обстоятелствата, които се иска да бъдат установени от
ЧСИ, то съдът намира, че това по същество съставляват свид.показания,
поради което и този ред е неприложим за събирането им. Събирането на така
1
допуснатите доказ.искания налага разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на възражението на М. Т. С. от
********, действаща чрез адв.И. В., срещу заповед №474/04.10.2013год. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.
№835/2013год. на РС-Девня, в открито съдебно заседание на 11.03.2025год. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ С.Данова, рег.№718 при ОС-Варна в
едноседмичен срок от уведомяването заверена за вярност преписка от
изп.дело №1267/22г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл.186 ГПК на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ–ВАРНА ООД съд.удостоверение, което да послужи пред
Община Девня, по силата на което да се снабди с информация налице ли е
идентичност между следните адреси – ********, **********
***************** ********, *******************, като се приложи и
скица за местоположението на посочения адрес, след представяне на
доказателства за заплатена държ.такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ–ВАРНА ООД за издаване на съд.удостоверение, което да
послужи пред ЧСИ Станимира Костова – Данова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2