№ 5141
гр. Варна, 13.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20253100502399 по описа за 2025 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
62281/11.07.2025 г. на М. Х. М. срещу Решение № 2109/09.06.2025 г.,
постановено по гр.д. № 14404/2022 г. по описа на Районен съд - Варна, X
състав В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска му с правно основание чл. 200 от
КТ за разликата над сумата от 50 000 лева до пълния размер на претенцията от
150 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди – душевни болки и страдания, претърпени в следствие смъртта на
неговия баща Х. М. А., в резултат на трудова злополука, настъпила на
20.11.2017 г. на работното му място, като неоснователна.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Счита, че размерът на присъденото обезщетение не е
съобразен с претърпените от ищеца болки, страдания и неудобства. Оспорва
се, че пострадалият Х. А. е проявил „груба небрежност“ при изпълнение на
трудовите си задължения. Отправя се искане до съда за отмяна на решението
на ВРС в обжалваната му част и постановяване на ново, с което предявеният
иск да бъде изцяло уважен. Претендират се разноски.
Въззиваемият Областна дирекция „Земеделие“ - Варна в срока по чл.
1
263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената въззивна жалба, с
който се оспорва същата и се отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение в обжалваната му част.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и отговора на същата не са направени искания за
събиране на доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 2399/2025 г. по описа на ВОС,
г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2025 г. от
13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително
и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „А. Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти - Нора
Великова.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3