П Р О Т О К О Л
Гр. Ихтиман, 31.01.2017 година
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , четвърти състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
- Е. В.
- В. Д.
при участието на секретаря М.М. и в присъствието на прокурор Д. Христова от Районна прокуратура - Ихтиман, сложи за разглеждане докладваното н. о. х. д. № 695 по описа на съда за 2016 година.
На именното повикване
в 10.20 ч., се явяват:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИХТИМАН, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Христова.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Р.Н., редовно призован, се явява лично, принудително доведен от органите на ОЗ „Охрана“.
В залата се явява защитникът му от досъдебното производство - адв. Б. П..
ПОСТРАДАЛАТА Е.Е.М., редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Р.А.М., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛКАТА Л.К.М., нередовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ К.Г.А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.И.М., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Ф.Д., редовно призован, се явява лично.
Явява се ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.П., също редовно призован.
Становище на страните по хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
ЗАЩИТНИКЪТ – Да се даде ход на делото. Желая да ме защитава адв. П..
Съдът с оглед изявлението на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия по настоящото н. о. х. д. № 695/ 2016г. на РС – гр. Ихтиман адв. Б.П..
Съдът след като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и след съвещание
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва :
Б.Р.Н. – роден на *** ***, българин, с българско гражданство, без образование, осъждан, безработен, неженен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в наказателния процес:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разяснява правата по чл. 55, чл. 94 и чл. 97, чл. 115, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Разбирам правата си и това, което ми разясни съда.
СТРАНИТЕ поотделно – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по реда на Глава 27 и реда на Глава 28 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. П. – Госпожо председател, разяснени са правата и възможностите, както и последиците на споразумение и съкратено съдебно следствие, поради което ще моля от името на подзащитния ми, да ни дадете възможност да обсъдим с представителя на държавното обвинение евентуално да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. – Съгласен съм на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам. Направихме преговори със защитата на подсъдимия, молим да ни дадете време да изготвим и внесем споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Не възразяваме да освободите явилите се в днешното съдебно заседание свидетели.
СЪДЪТ след съвещание и с оглед направеното изявление от страна на защитника и неговия подсъдим, а също и с оглед факта, че е налице съгласие от страна на прокуратурата за сключване на споразумение намира предвид разпоредбата на чл. 384 от ГПК, че доколкото не са налице процесуални пречки делото да бъде разгледано по този ред, на същите следва да бъде дадена възможност да обсъдят параметрите на постигнатото споразумение и да сключат такова.
С оглед заявеното желание от защитника, подсъдимия и прокуратурата, съдът намира, че явилите се в днешното съдебно заседание свидетели и вещо лице следва да бъдат освободени. Делото следва да бъде отложено за по-късен час с цел осигуряване на възможност за сключване на споразумение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото за 11.30 часа на същата дата – 31.01.2017 год., за която дата и час ИРП, подсъдимия и защитникът му, са редовно уведомени.
СВИДЕТЕЛИТЕ А. и М. поотделно – Госпожо председател, направили сме пътни разноски за явяването ни, молим преди да бъдем освободени същите да ни бъдат присъдени.
СВИДЕТЕЛЯТ АТНОВ – Пътувам от гр. К....
СВИДЕТЕЛЯТ М. ***.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на св. А. 8.00 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание (издаде се 1 бр. РКО).
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на св. М. 10.00 лв. за явяването му в днешното съдебно заседание (издаде се 1 бр. РКО).
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П., възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание, в размер на 30.00 лв. (издаде се 1 бр. РКО).
Заседанието приключи в 10.30 часа.
………………………………………………………………………………………………
На именното повикване в 11.40 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ИХТИМАН, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Христова.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.Р.Н., редовно уведомен, се явява лично и със защитника му от досъдебното производство - адв. Б. П..
ЗАЩИТНИКЪТ адв. П.: Уважаема госпожо председател, с представителя на прокуратурата сме сключили споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 НПК, което ви представяме. Поддържам споразумението и моля съдът да го одобри.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение, считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б.Н.: Поддържам споразумението. Съгласен съм със споразумението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и се признавам за виновен. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Нямам искания за промени в споразумението.
СЪДЪТ по реда на глава 29 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото на основание чл.384, във вр. чл.381 и сл. от НПК
и прекратяванe на наказателното производство по
НОХД № 695/2016г.
по описа на РС- Ихтиман
Днес
31.01.2017г., в гр.Ихтиман, по предложение на адвокат Б.П.- от САК се състави и
подписа настоящето споразумение за решаване на делото със споразумение и
прекратяване на производство по НОХД №
695/2016г. по описа на РС- Ихтиман, на основание чл.384, във вр. чл.381 и сл. от НПК.
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между:
Десислава Христова- прокурор при Районна прокуратура- Ихтиман,
адвокат Б.П., от САК, назначен за служебен защитник на подсъдимия Б.Р.Н., с
Постановление за назначаване на защитник от 05.08.2016г. по БП № 211/2016г. и Б.Р.Н.,
ЕГН **********- подсъдим по НОХД №
695/2016г. по описа на РС- Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Обвинението срещу Б.Р.Н. е за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.
2. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия Б.Р.Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Прокурор: Защитник: (Д. Христова) (Б.П.)
Обвиняем:
(Б. Н.)
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Б.Р.Н., ЕГН **********, роден на *** ***, област С... област, ул.”М...” № …., българин, български гражданин, неженен, осъждан, криминално проявен, без образование- неграмотен, безработен,
Е ВИНОВЕН, за това, че на ...2016 г., около 21,30часа в централната част на гр. И……….., обл. С………….а, от пейка находяща се в близост до сградата на Община И………….., действайки в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан (за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година , изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на основание чл.66 от НК), както следва: по НОХД № 340/2006г. на РС Ихтиман; НОХД № 293/2006г. на РС Ихтиман; НОХД № 452/2008г. на РС Ихтиман; НОХД № 460/2010г. на РС Ихтиман; НОХД № 473/2010год. на РС Ихтиман; НОХД № 269/2011г. на РС Ихтиман; НОХД № 424/2013г. на РС Самоков и НОХД № 138/ 2015г. на РС Елин Пелин, е отнел от владението и без съгласието на Е.Е.М., чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „С...” модел „ ………….” с ИМЕИ ..., нейна собственост, на стойност 350,00 /триста и петдесет/ лева с намерение противозаконно да я присвои - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват на подсъдимия Б.Р.Н., ЕГН ********** на основание по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б”, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
2. Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на общо 38,64 (тридесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки ) лева да се възложат на обвиняемия Б.Р.Н..
Настоящето споразумение се изготви в четири еднообразни екземпляра- по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
Прокурор: Защитник: (Д. Христова) (Б.П.)
Обвиняем:
(Б. Н.)
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.Н. - роден на *** ***, българин, с българско гражданство, без образование, осъждан, безработен, неженен, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ: На ...2016 г., около 21,30часа в централната част на гр. И., обл. С., от пейка находяща се в близост до сградата на Община И.н, действайки в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан (за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година , изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено на основание чл.66 от НК), както следва: по НОХД № 340/2006г. на РС Ихтиман; НОХД № 293/2006г. на РС Ихтиман; НОХД № 452/2008г. на РС Ихтиман; НОХД № 460/2010г. на РС Ихтиман; НОХД № 473/2010год. на РС Ихтиман; НОХД № 269/2011г. на РС Ихтиман; НОХД № 424/2013г. на РС Самоков и НОХД № 138/ 2015г. на РС Елин Пелин, е отнел от владението и без съгласието на Е.Е.М., чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „С...” модел „ ……………” с ИМЕИ ..., нейна собственост, на стойност 350,00 /триста и петдесет/ лева с намерение противозаконно да я присвои - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б” от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква „а” и буква „б”, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.61, т.2, вр.чл.60, ал.1 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” режим, в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Р.Н., със снета по – горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - С... сторените разноски по досъдебното производство в размер на 38,64 лв., за изготвената съдебно - оценителна експертиза.
ОСЪЖДА подсъдимия Б.Р.Н., със снета по – горе самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС Ихтиман сторените разноски по настоящето дело в размер на 48лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 695/2016 г. по описа на РС-Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Е. В.
2. В. Д.
След сключване на споразумението, съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия Б.Р.Н., със снета по – горе самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ и като намери, основание за нейната отмяна
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Б.Р.Н., със снета по – горе самоличност, мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за неотклонение може да се обжалва или протестира в 7 - дневен срок от днес пред СОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Е. В.
2. В. Д.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: