ПРОТОКОЛ
№ 2217
гр. Варна, 09.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Наталия П. Неделчева
Членове:Юлия Р. Бажлекова
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20213100502482 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивницата М. К. В., редовно уведомена, не се явява. За нея се явява адв. Ю.Кр.,
редовно упълномощена и приета от първа инстанция.
Въззивницата АНК. К. ЯНК. е починала, същата ДА СЕ ЗАЛИЧИ от списъка на
лицата за призоваване, съобразно Определение на съда № 4229/26.11.2021г.
Въззивниците АНТ. Д. К., Д. М. К. и АНТ. М. К., редовно уведомени, не се явяват,
за тримата се явява адв. Б.Х., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
Въззивниците Т. Д. ЯНК., В. Г. ХР., Д. Т. Д., нередовно призовани (нарушена е
разпоредбата на чл. 56, ал.3 ГПК), не се явяват. Представляват се от адв. Д.М., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемите страни АТ. ЗДР. АТ. и Т. П. АТ., редовно уведомени, не се явяват, за
тях се явява адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от първа инстанция.
Въззиваемите страни ХР. К. ХР. и КР. СТ. ХР., редовно уведомени, не се явяват, за
тях се явява адв. Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Третите лица помагачи Н. Г. К. и К.Г. Уз.- Х., редовно уведомени, се явяват лично.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото, не правя възражение за нередовното
призоваване на доверителите ми.
АДВ. Кр.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
към Определение № 4094/18.11.2021г., с което е извършен доклад на въззивните
жалби и на депозираните писмени отговори.
АДВ. Кр.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната ни жалба.
АДВ. Х.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Поддържам въззивната ни жалба.
АДВ. П.: Поддържам отговора на Х.К. и К.Х., който е депозиран срещу въззивната
жалба на тогава А.К., сега нейните правоприемници. Отделно, има подадена жалба от А.К.,
моля процесуалния представител да уточни дали е налице фактическа или техническа
грешка в петитума на жалбата при изписването на квотите, тъй като по отношение на
доверителите ми е посочена една квота, която не съответства по никакъв начин на площта.
АДВ. Х.: Явно се касае за техническа грешка, моля съдът да има предвид, че делът за
Х.Х. и К.Х. в нашата въззивна жалба е със знаменател 1842, а не 1942.
АДВ. А.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Решението на първоинстанционния съд е правилно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н.К.: Предоставям на съда.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ К.Г. Уз.- Х.: Предоставям на съда.
АДВ. Кр.: Представям списък с разноски.
АДВ. М.: Представям списък с разноски.
АДВ. П.: Представям списък с разноски.
АДВ. Х.: Моля съдът да определи моето възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.
АДВ.А.: Моля съдът да определи моето възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните пълномощни и
списъци с разноски, ведно с доказателства за извършването им, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Кр.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите въззивните жалби-
моята и на колегата Х., респективно да отхвърлите жалбата на колегата Матев.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение
въззивната жалба на правоприемниците на А.К. и да потвърдите първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно по изложените подробно съображения в
отговора на въззивната жалба от доверителите ми Красимира и Х.Х.и.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
АДВ. Х.: Моля да уважите първоначално подадената въззивна жалба и насрещната
жалба, подадени от доверителите ми. Моля да отхвърлите жалбата на наследниците на А.Я..
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. А.: Моля да оставите без уважение жалбата на А.Я. и нейните наследници и по
ваша преценка да прецените кои жалби са основателни. Не съм обжалвал, за мен решението
е постановено правилно.
АДВ. М.: Моля да уважите изцяло въззивната жалба на доверителите ми. Моля да ми
бъде дадена възможност да депозирам писмени бележки.
Моля да ни присъдите разноските по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Н.К.: Да се потвърди решението на първоинстанционния
съд.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ КР. Х.: Да се потвърди решението на
първоинстанционния съд.
3
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. да депозира писмени бележки в 5- дневен
срок от изготвяне на протокола.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4