ПРОТОКОЛ
№ 745
гр. Ямбол, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниН.К.С.
заседатели:С. П. С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330200964 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор М. К..
Подсъдимият СТ. З. М., редовно призован, се явява лично.
Пострадалият А., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Д.С., служебно назначен защитник на подсъдимия в ДП.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът
НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. С. определен от АК-Ямбол на
подсъдимия СТ. З. М..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
1
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
СТ. З. М., роден на *** г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин,
живущ в гр. Ямбол, ул. „Резовска“ №**, начално образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно споразумение или съкратено
съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Нямам искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото
за незабавно разглеждане.
Адв. С.: Също подкрепям становището на представителя на ЯРП.
Считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице
основания за прекратяване или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме
споразумение със представителя на ЯРП, поради което моля делото да се
гледа по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател,
защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
отмяна на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед искането на защитника на подсъдимия, съдът дава възможност
на защитата и представител на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на
споразумение за решаване на делото.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение.
Адв. С.: Постигнахме споразумение.
Подсъдимият: Постигнахме споразумение.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
3
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят на състава докладва основанието за образуване на
съдебното производство, а именно обвинителен акт срещу СТ. З. М. за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият СТ. З. М., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че в неустановен час за времето от 17:00 часа
на 24.12.2020 г. до 09:00 часа на 25.12.2020 г. в гр. Ямбол, от автомобил
„БМВ Х3“ с рег. № У ***ВА, паркиран в ж.к. „Г. Бенковски“ бл. ***, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на
малкото ветроупорно стъкло на задната лява врата на автомобила, е отнел
чужди движими вещи - комплект гидория, поставена в синя пластмасова
кутия с надпис „BGS-Technis“ на стойност 325 лв., от владението на
собственика АХМ. С. АХМ. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да го присвои, като до приключване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд вещите са възстановени, поради което и на
основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
Б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни
мерки:
4
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на срещите с пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично, и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да се
отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. С.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подсъдимият С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. М.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. С./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
5
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия СТ. З. М. – адв. Д.С., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия СТ. З. М..
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 273.35 лева в приход на Републиканския бюджет по сметката на ОД
на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 964/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6