ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 09.11.2020г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 09.11.2020г.
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 546/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по чл.267, ал.1
от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба от "ЗАКИ - 2009"ООД, ЕИК *********, представлявано
от управителя А.А.Н., чрез адв.Я.Ж.И. ***, с посочен адрес за призоваване, против решение № 410/24.07.2020г. на Ямболския районен съд,
постановено по гр.д.№ 3812/2019г. по описа на ЯРС.
ЯОС намира, че въззивната жалба е
редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в срок срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК,
ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от "ЗАКИ - 2009"ООД, ЕИК *********, представлявано
от управителя А.А.Н., чрез адв.Я.Ж.И. ***, се
обжалва решение
№ 410/24.07.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№ 3812/2019г.
по описа на ЯРС, с което ЯРС отхвърля предявените от ищеца "ЗАКИ - 2009"ООД против Б.Т.Б. искове с правно
основание чл.45 от ЗЗД за осъждане на
ответника да му заплати следните суми: сумата от 951,52 лв. с вкл.ДДС,
представляваща цена по фактура № **********/04.09.2019 г. за ремонт на система
за видео наблюдение и СОТ, представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди,
ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата; сумата от
3779,10 лв. с вкл.ДДС, представляваща платена цена по фактура №
**********/20.08.2019г. за извършени аварийно възстановителни работи на обект
„Подмяна повреден кабел 20 Kv от РОММ на ЖРС до БКТП ЗАКИ 2009 ООД във ФЕЦ“ в
землището на с.Хаджи Димитрово, съгласно протокол
образец 19, представляваща претърпени от ищеца имуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от датата на завеждането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата, както и разноските по делото. Оплакванията са, че
решението е неправилно,
незаконосъобразно и необосновано, постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Изложени са съображения. Въззивникът
смята за неправилен изводът на ЯРС, че не е установено
наличието на противоправно въздействие върху кабела
от страна на ответника. Оспорва извода на ЯРС, че са недоказани твърденията на
ищеца, че плугът на трактора, управляван от ответника, бил захванал кабелите за
средно напрежение в зоната, в която излизат от земята и се насочват по ЖР стълб
нагоре към РОМ разединителя. Възразява, че първоинстанционният
съд е приел показанията на едни свидетели, а на други не, без да обсъжда защо
приема едните за достоверни, а другите отхвърля. Въззивникът-ищец
оспорва като несъответстващи на приетите писмени
доказателства изводите на ЯРС, че кабелът бил положен в нарушение на нормативните
актове. Излага, че ФВЕЦ е изградена и въведена в експлоатация по действащото
законодателство, правила и нормативните изисквания, за което са представени
писмени доказателства. Оспорва приетото от ЯРС, че в случая не били спазени
нормативните изисквания за полагане на кабела като твърди, че по делото са
представени доказателства, проект, сертификат и Протоколи, от които се установява,
че кабелите са положени в съответствие с всички нормативни изисквания. Излага,
че кабелът
е положен на дълбочина 1,20м., върви до бетонната основа на фундамента, където
излиза от повърхността по ЖР стълба. Именно при излизане на кабела на
повърхността, същия е бил захванат и ударен от ответника
при култивиране като е засегнал кабелите за средно
напрежение и вследствие на повредата на кабелите са възникнали щети за ищеца
като за отстраняване на нанесените вреди ищецът-въззивник
е заплатил сумата 1 141,82лв. с вкл. ДДС, представляваща платена цена по
фактура №**********/04.09.2019г. за ремонт на система за видеонаблюдение
и COT,
както и сумата 4534,92лв. с вкл. ДДС, представляваща платена цена по фактура
№**********/20.08.2019г., за извършени аварийно възстановителни работи по обект
„Подмяна повреден кабел
20KV от РОММ на ЖРС до БКТП ЗАКИ 2009 ООД във ФЕЦ в
землището на с. Хаджидимитрово, съгласно Протокол образец 19. Възразява, че ответникът
не е опровергал презумпцията за вина. Моли въззивния съд да отмени
обжалваното решение на ЯРС и вместо него да постанови друго, с което да уважи
изцяло исковата претенция. Моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски и в двете инстанции. Няма доказателствени искания.
В срока за отговор на въззивната
жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемия Б.Т.Б., чрез адв.С.А. от ЯАК, в
който се излага подробно становище за неоснователност на жалбата и излага
съображения. Моли ЯОС да остави без уважение въззивната жалба и постанови
решение, с което да потвърди обжалваното решение и присъди на въззиваемия
сторените разноски за въззивната инстанция.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 15.12.2020г. от 9.30ч., за
която дата и час да се призоват страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от
определението на страните, а на въззивника да се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.