№ 130
гр. Варна, 15.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20233001000008 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК и е образувано по
подадена въззивна жалба от „ДЗИ –Общо застраховане” ЕАД, ЕИК
*********, със съдебен адрес – гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б против
решение № 54/13-10.22 на ******ския окръжен съд, постановено по т.д. №
62/21г., в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на П. П. Е., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. ******, ул.
„**************************** и на М. П. С. ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. ******, ул. „**************************** сумата от по 35 000лв
за всеки, по частични искове за по 50 000 лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди поради смъртта на майка им Я.М.И.,
ЕГН **********в резултат на ПТП, станало на ********* г., причинено от
С.Д.С., ЕГН ********** при управление на л. а. „*****************“, с рег.
№ *********, на основание застрахователна полица №BG/06/118002873932
за ЗЗ “ГО”, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
04.04.2019 г. до окончателното изплащане на задължението. Въззивникът
счита решението в обжалваната част за недопустимо, евентуално за
неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и
в противоречие със събраните по делото доказателства. На първо място
нарушен е чл.299 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по спор, който вече е
1
разрешен с влязло в сила решение. По т.д. № 8/2020г. ******ският окръжен
съд се е произнесъл относно справедливия размер на застрахователното
обезщетение за неимуществени вреди, търпени от ищците, като е определил
същия на по 100 000лв. С настоящата претенция се иска определяне на по-
голямо обезщетение, което според въззивника е недопустимо. Предвид на
това моли за прекратяване на настоящото дело като недопустимо. В условията
на евентуалност твърди, че при определяне размера на обезщетението съдът
неправило е приложил разпоредбата на чл.52 ЗЗД, като е определил такова в
завишен размер с оглед принципа за справедливост и трайно установената
съдебна практика. Не е взета предвид съществуващата в страната
икономическа обстановка, както и обстоятелството, че П. и М. към момента
на извършване на ПТП са били на навършени *** и ***, поради което не са се
нуждаели от непосредствени грижи. Иска се решението в обжалваната му
част да бъде отменено и вместо него – постановено друго, по съществото на
спора, с което предявените искове бъдат отхвърлени изцяло. Доказателствени
искания не са направени.
В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по
жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се
иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а обжалвана част да бъде
потвърдена като правилна и законосъобразна.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :
Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима
и подлежи на разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
19.04.23г. от 14,00часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3