№ 13102
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110141711 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
06.04.2023 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
06.04.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №41711 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от К. Б. и М. Б., чрез адв.Р. И. от САК, срещу ......., с
която е предявен установителен иск за недължимост на ответника на сумата от общо
22 309,02 лв., представляваща задължение по Заповед за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК,
издаден в полза на банката срещу наследодателя на ищците ....., починал на 13.07.2016г., по
ч.гр.д. №24839/12г. на СРС, 57 състав, по който е образувано изп.д. №6462/2012г. по описа
на ЧСИ ...., район на действие: СГС. Изложени са твърдения, че с решение от 23.04.2020г.
по гр.д. №58629/2019г. на СРС, 35 състав, с което са обявени за неравноправни клаузи от
сключения договор за кредит и допълнителното споразумение към него. Претендират се
разноски.
В законен срок е подаден отговор на искова молба от ответната кредитна институция, с
която се оспорва исковата претенция като неоснователна, поради изложени подробни
съображения в тази насока.. Претендират се разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен от К. Б. и М. Б., срещу ......., отрицателен установителен иск за
недължимост на договорни задължения в общ размер на 22 309,02 лв.
Правната квалификация на иска е по чл.124, ал.1 от ГПК..
УКАЗВА на страните, че носят доказателствената тежест да установят размера на
процесните задължения по договора за кредит, включени в наследствената маса.
Не са налице безспорни или ненуждаещи се от доказване между страните факти и
обстоятелства.
ПРИЕМА представените от ищеца и от ответника писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението и най- късно в първото открито
съдебно заседание да посочи становището си във връзка с изложените в отговора на искова
молба изчисления от банката досежно размера на дълга.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р ......., при депозит от по 300 /триста/ лв., платим от всяка
от страните в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост може да се снабди със съдебно
удостоверение, вкл. разрешение за разкриване на банкова тайна.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване гр.д. №58629/2019г. на СРС, 35 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно за послужване препис на изп.д. №6462/2012г. по описа на
ЧСИ ...., район на действие: СГС, ведно със справка относно размера на дълга по изп. дело
към момента на изготвянето й.
ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. №24839/12г. на СРС, 57 състав.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.05.2023г. от 14:20 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3