РЕШЕНИЕ
№ 8547
Пловдив, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XXIV Касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Председател: | СТОИЛ БОТЕВ |
| Членове: | ЙОРДАН РУСЕВ ХРИСТИНА ЮРУКОВА |
При секретар ТАНЯ КОСТАДИНОВА и с участието на прокурора АНЕЛИЯ ЛИЛКОВА ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ канд № 20257180701344 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е касационно по реда на чл.63 ал.1 изр. ІІ - ро от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следв. от АПК.
Касационния жалбоподател - НАЧАЛНИК ГРУПА в ОДМВР – Пловдив, сектор „Пътна полиция“ - Пловдив оспорва Решение № 533/19.05.2025 година, постановено по АНД № 40/2025 година по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІІ н.с., с което е отменено наказателно постановление № 24-1030-009086/12.11.2024 г. на Началник Група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив, с което на Д. Б. И. с [ЕГН] от [населено място] [улица]са наложени административни наказания глоба в размер на 200 /двеста/ лв. и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл.140 ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДВП/ на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДВП, както и е постановено отнемането на 10 контролни точки на основание Наредба № Із-2539/17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение.
В КЖ се излагат доводи за постановяване на атакувания съдебен акт при нарушение на закона – основание за касационна отмяна по чл.348 ал.1 от НПК във връзка с чл.63в от ЗАНН, при неправилно приложение на чл. 28 от ЗАНН, като се иска отмяна на решението и оставяне в сила на атакуваното НП.
Ответникът по КЖ - Д. Б. И., чрез адвокат С. П., оспорва КЖ и претендира разноски.
Окръжна прокуратура - Пловдив е на мнение за основателност на касационната жалба.
Административен съд - Пловдив, след проверка на оспорваното решение във връзка с изложените в жалбата оплаквания, както и по реда на чл.218 ал.2 от АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество за неоснователна.
РС е установил от фактическа страна , че е на Д. Б. И. е правоспособен водач на моторни превозни средства и на 08.08.2024 г. в 14,50ч. управлявал на бул. „България“ до № 61 в [населено място] автомобил Мерцедес СЛК-200, нерегистриран , без надлежна регистрация на автомобила. Жалбоподателят бил задържан на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР за 24 часа със Заповед за полицейско задържане рег. № 438зз-198/2024г. /08.08.2024 г. Доколкото извършеното от жалбоподателя Д. И. деяние имало признаците и на състав на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, с мотивирана резолюция № 24-1030-[рег. номер]/09.08.2024 г. Н. Г. в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Пловдив на основание чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН прекратил административно-наказателното производство по съставения АУАН Серия GA № 1365326/08.08.2024 г., а материалите по случая били изпратени по компетентност на Районна прокуратура [населено място]. В РП [населено място] била образувана прокурорска преписка № 11296/2024 г. С постановление на наблюдаващия преписката прокурор от 11.09.2024 г. било отказано да се образува досъдебно производство с мотиви, че извършеното макар формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление – по чл.345 ал.2 от НК, то поради своята малозначителност, обществената му опасност е явно незначителна, съответно и деянието не съставлява престъпление. Материалите по преписката били препратени за произнасяне по компетентност на Трето РУ Пловдив, а оттам на Сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с оглед преценка за ангажиране на административно-наказателната отговорност на дееца /за деянието като административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДВП/.
Въз основа на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство било издадено процесното НП по реда на чл.36 ал.2 от ЗАНН.
В хода на съдебното производство ПРС е кредитирал изцяло събраните доказателства, като ясни и логични .
РС е изложил мотиви, че настоящият случай следва да се квалифицира като маловажен такъв по смисъла на чл.28 от ЗАНН – с оглед на налични по делото множество и само смекчаващи административната отговорност обстоятелства, очертаващи обществената опасност на самото нарушение и нарушител като незначителни. Според съдебния състав на ПРС деецът е лице с ниска степен на обществена опасност – същият не е осъждан, няма данни за криминални регистрации, наказван е за нарушения на правилата за движение само с два фиша, единият от които отпреди 14 години , лице с много категории, което не може да се окачестви като системен нарушител или като опасен участник в движението по пътищата.
Касационният състав на Административен съд - Пловдив намира, че РС е приложил мат. Закон правилно и не е допуснал процесуални нарушения, поради което оспореното решение, като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.
Изложените мотиви на ПРС , като законосъобразни се приемат от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Воден от горното и на основание чл.222 ал.1 от АПК, Административен съд – Пловдив, XIХ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 533/19.05.2025 година, постановено по АНД № 40/2025 година по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІІ н.с.,
ОСЪЖДА ОД МВР ПЛОВДИВ да заплати на Д. Б. И. с [ЕГН] съдебни разноски в размер на 400 лева.
Решението е окончателно.
| Председател: | |
| Членове: |