№ 20491
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Б. Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от Б. Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско дело №
20251110113863 по описа за 2025 година
намери следното:
С разпореждане от 02.04.2025 г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е
нередовна, поради което е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да отстрани констатираните нередовности, като при неизпълнение на дадените
указания исковата молба ще бъде върната.
Исковата молба е предявена срещу двама ответници – „Медицински център Афродита“
ООД и F. H. B. S.A., **********като с разпореждането от 02.04.2025 г. съдът е указал на
ищците да посочат кое лице от ответниците е получило претендираната сума в размер на
1000 лв., представляваща аванс, и съответно на какво основание същата тази сума се
претендира и от двамата ответници и то при условията на солидарност, както и да посочат
кои задължения по процесния договор не е изпълнил вторият ответник със седалище в Ш. и
в тази връзка какво е основанието за ангажиране на неговата отговорност за заплащане на
процесните суми, както и откъде произтича солидарността между двамата ответници.
Препис от разпореждането е връчен на ищците на 24.04.2025 г.
С молба от 10.04.2025 г. ищците са заявили, че сумата от 1000 лв. е била получена от
ответника „Медицински център Афродита“ ООД, като в процесния договор е посочено, че то
действа като представител на другия ответник F. H. B. S.A., Ш. и двете дружества са
посочени като равноправни страни по договора, а освен това са търговци, поради което
отговарят солидарно за поетите общи задължения. Предвид така подадената молба съдът
намира, че предявеният срещу ответника F. H. B. S.A., Ш. иск за сумата от 1000 лв. е
недопустим, тъй като по отношение на това дружество не се твърди същото да е получило
плащане на посочената сума.
С молбата от 10.04.2025 г. ищците са заявили още, че липсва ясно разделение между
отговорностите на двете дружества, като основното неизпълнение е свързано със
задължението в т. 3.3 от процесния договор и фактически се извършва от ответника
„Медицински център Афродита“ ООД, като единствено това дружество разполага с
персонал на територията на Република България. Предвид така изложените твърдения съдът
намира, че предявеният срещу F. H. B. S.A., **********иск за обезщетение за
неимуществени вреди също е недопустим, тъй като ищците не сочат конкретни задължения,
които това дружество не е изпълнило по процесния договор, които да ангажират неговата
отговорност.
По изложените съображения съдът намира, че следва да прекрати производството по
делото в частта срещу ответника F. H. B. S.A., Ш..
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 85289/11.03.2025 г., подадена от Б. Л. Н. и К. Юлиан Т.,
в частта по предявените срещу F. H. B. S.A., **********искове, и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 13863/2025 г., по описа на СРС, 151 състав, в частта по
предявените срещу F. H. B. S.A., **********искове.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2