Определение по дело №1295/2019 на Окръжен съд - Варна

                         О  П   Р  Е  Д  Е  Л   Е  Н   И  Е

 

                           №              /                    2019г.

                      

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,ІV с. ,

 в закрито заседание в състав :

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :        ИВЕЛИНА  СЪБЕВА

                                   ЧЛЕНОВЕ:                  КОНСТАНТИН И.

                                                                       МАЯ НЕДКОВА

Разгледа  в.гр.д.№ 1295/ 2019г., докладвано от председателя на състава,

и взе предвид  следното :

 

С въззивна жалба от Й.Н.Й., чрез  адв.С.И. е обжалвано решение № 2437/ 03.06.2019г. по гр.д.№ 15206/2018г. на Варненски районен съд, 47 с., в частта , с която съдът е уважил предявените от И.Д.И. искове с правно основание чл. 50 от ЗЗД, за  присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв., изразяващи се в претърпени болки и страдания , причинени в резултат на ухапване  от куче , собственост на ответника , на 26.01.2018г. в с.Приселци, общ.Аврен, и обезщетение за имуществени вреди в размер на 40лв., и е присъдил съдебни разноски , на основание чл. 78, ал.1 ГПК.

Изложени са възражения за недопустимост на решението „ като постановено по искова молба от лице, което не притежава качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл.6 от ГПК“, при отсъствието на данни, че той е собственик на пострадалото куче. Развити са доводи за незаконосъобразност при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди , поради несъобразяването му с разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД, действителната икономическа обстановка в страната, възрастта и социалния статус на пострадали , неустановени в процеса действителни болки и страдания, доказателства за проведено лечение и други съпътстващи заболявания, сравнително кратния период на възстановяване. Поради това счита, че решението следва да бъде отменено по отношение на присъдените в полза на ищеца суми- обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, и съдебни разноски, и да се постанови ново, с което да се предявените искове да се отхвърлят като неоснователни и недоказани, в евентуалност, да се определи справедлив размер на причинените неимуществени вреди. Претендира и направените по делото съдебни разноски пред двете съдебни инстанции.

Жалбата е процесуално допустим и редовна. Следва да бъде допълнително уточнена по възражението за недопустимост, съобразно уважените искови претенции – за причинени на ищеца имуществени и неимуществени вреди.

 В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от И.Д.И., чрез адвокат В.П.. Изразено е становище за неоснователността на жалбата.

Съдът, на основание чл. 267 ГПК

 

                       О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

УКАЗВА  на въззивната страна в срок до съдебно заседание да уточни възражението за недопустимост на решението, като съобрази уважените искови претенции. Да представи препис от становището за другата страна.

НАСРОЧВА  делото за разглеждане на 07.10.2019г. от 14.00 часа.

Да се уведомят страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.         2.