№ 303
гр. Дупница, 30.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Ю. Д. Й.ова Вукова
като разгледа докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско дело №
20241510102037 по описа за 2024 година
Й. М. Г. е предявил иск по чл.124 ГПК срещу Е. М. Г..Твърди че е собственик по
наследство на ½ ид.ч.от ПИс идент №04220.55.430 в с.Бистрица за който ответникът се
е снабдил с нот.акт засобственост.Желае отмяна на нот.акт в частта за него.
В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва иска.Твърди че от 30г ищецът живее в
САЩ напълно се дезинтересирал от имота и че той гго владее повече от 10 г и го е
придобил по давност..
По делото са приложени нот.акт,скица,у-е за данъчна оценка,у-е за
наследници,разпитани бяха свидетели.
С оглед на установеното,съдът счита иска за основателен по съображения:
Безспорно се установи че страните са наследници на М. Г. М. бивш жител на
с.Бистрица починал на 09.01.1998г.С нот.акт № 91 т ІІ д.516/76г бащата на страните е
признат за собственик на имота по давност.С нот.акт №160т ІІ д.354/24г ответникът е
признат за собственик на имота по давност.Въпреки че ищецът живее от 30г в
чужбина и не владее имота наследствените му права не могат да бъдат
игнорирани.Въпреки че ответникът се е грижил за поддържане на имота,правил е
ремонти той е държал часттяа на ищецът и не емогъл да придобие целия имот по
давност заради наследствените права.Следва нот.акт с който е призант за собственик
на целия имот да се отмени в размер до ½ ид.ч.Ответникът да заплати разноски на
ищеца 1337лв.
Водим от горното СЪДЪТ
1
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Е. М. Г. ЕГН **********,че Й. М. Г. е
собственик на ½ ид.ч.от ПИ с идент.№ 04220.55.430 с площ 512 кв.м.в с.Бистрица при
съседи ПИ с № 385,431,429,502 ведно с построената в него жилищна сградас идент №
3с площ 57 кв.м.и два гаража с площ 18 кв.м.
Отменя нот.акт №160 т ІІ д.354/24г на нотариус С. до размера на ½ ид.ч.
Осъжда Е. М. Г. да заплати на Й. М. Г. 1337лв.деловодни разноски..
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред
КОС.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2