№ 67098
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20231110118504 по описа за 2023 година
Производството е по чл.341 и сл. ГПК.
С исковата молба ищецът И. Г. И. е предявил против ответника И. Г. И. искове за
делба на недвижими имоти – два апартаменти и един гараж.
Към исковата молба не са приложени никакви доказателства за правото на
собственост върху имота, представляващ апартамент № 33 , находящ се в гр. София ,ж.к.
„Разсадника” , бл.81, вх.А, ет.11 , и по-конкретно , че той е съсобствен между ищеца и
ответника.
От представения с исковата молба нотариален акт 111г. , дело № ***г. на нотариус
В.Б. е видно , че изключителен собственик на процесния гараж е трето лице – Р.Г.А. т.е.
ищецът и отвметникът не са съсобственици на този имот.
Документите за собственост на втория апартамент са нечетливи
С разпореждане № 48023/18.04.2023г. на ищеца е указано подробно как да отстрани
посочените нередовности на исковете за делба, както и неблагоприятните последици от
неизпълнението на указанията – връщане на исковата молба.
Съобщението за указанията е връчено на ищцовата страна редовно на 24.04.2023г.
видно от приложената разписка. Нито в указания от съда 14-дневен срок , нито по-късно
ищецът не е изпълнил указанията –не е представил надлежни писмени доказателства за
съсобственост между него и ответника относно процесните три имота.
Следователно въпреки надлежното изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК
исковата молба е останала НЕРЕДОВНА по смисъла на чл.127, ал.1,т.4 ГПК и
чл.341,ал.1,т.2 ГПК, което обуславя нейната НЕДОПУСТИМОСТ и налага връщането й.
РЕДОВНОСТТА на исковата молба (т.е. изпълнението на изискванията на чл.127 ГПК
и чл.128 ГПК) е АБСОЛЮТНА ПОЛОЖИТЕЛНА ПРОЦЕСУАЛНА ПРЕДПОСТАВКА за
1
надлежното упражняване на правото на иск и за допустимостта на предявените искове ,
поради което липсата й ,т.е. нередовността на исковете обуславя тяхната
НЕДОПУСТИМОСТ и налага прекратяване на образуваното въз основа на тях съдебно
производство , което в хипотезата на чл.129,ал.3 ГПК е последица от връщането на исковата
молба.
По посочените причини настоящото съдебно производство е НЕДОПУСТИМО. На
основание чл.129,ал.3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба , предявена от И. Г. И. , със съдебен адрес : гр. София , пл.
111 чрез адв. А. Л., по която е образувано гр.д. № 18504/ 2023г. по описа на СРС, 68 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС в 7-дневен срок от получаване на
съобщението от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ съобщения до ищеца за настоящото разпореждане и за срока за
обжалването му заедно с препис от него (чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2