Определение по дело №2373/2022 на Административен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№____________

13.03.2023 г., гр. Варна

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

           

                                                                   СЪДИЯ: ТАНЯ ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова адм. дело № 2373/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

Производството по делото е по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Образувано е по искова молба вх. док. № 15300/13.10.2022 г. от „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК ***представлявано от Е.Д.Т, подадена чрез адв. Д.М., с която е предявен иск срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ за присъждане на обезщетение в размер на 600 лв. за причинена имуществена вреда, представляваща заплатеното адвокатско възнаграждение за две съдебни инстанции, във връзка с оспорване на Наказателно постановление № 03-008168 от 21.07.2017 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Варна, отменено с Решение № 49 от 11.01.2019 г. по АНД № 4990/2018 на Районен съд – Варна, което решение е оставено в сила с Решение № 664 от 29.03.2019 г. по КАНД № 554/2019 г. на АдмС – Варна.

Ответникът - Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, чрез Д.О. – Началник отдел АИПО в Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна, с писмен отговор по исковата молба поддържа допустимост, но неоснователност на иска.

С определение от съдебно заседание, проведено на 07.03.2023 г. е даден ход по същество на спора.

При извършената от съда служебна проверка в деловодната система на АдмС – Варна се установява, че с Решение № 1301 от 15.10.2021 г. по адм. дело № 1155/2021 г. на АдмС – Варна е осъдена Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ да заплати на „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК ***представлявано от Е.Д.Т., на основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ сумата от 600 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, произтичащи от заплащането на адвокатско възнаграждение по Договор за правна помощ договор за правна защита и съдействие № 327658 от 22.02.2019 г. за осъществена защита във въззивното и касационно производство при съдебно оспорване на Наказателно постановление № 03-008168/21.07.2017 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ - Варна.

Процесното съдебно решение е обжалвано от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ пред Върховния административен съд на РБ, като с Решение № 3862 от 20.04.2022 г. по адм. д. № 1087/2022 г. е оставено в сила.

Изложеното обуславя недопустимост на предявения иск с настоящата искова молба, в хипотезата на чл. 159, т. 6 АПК - по оспорването има влязло в сила съдебно решение, във връзка с чл. 130 ГПК.

АдмС – Варна е разгледал вече идентична искова молба от същото дружество срещу същия ответник, на същото основание, като е налице произнасяне на съда - с Решение № 1301 от 15.10.2021 г. по адм. дело № 1155/2021 г. на АдмС – Варна, а и съдебният акт е влязъл в сила на 20.04.2022 г. предвид Решение № 3862 от 20.04.2022 г. по адм. д. № 1087/2022 г. на Върховния административен съд.

Налице е обективна и субективна тъждественост между настоящото дело и адм. дело № 1155/2021 г. на АдмС – Варна. Силата на присъдено нещо на Решение № 1301 от 15.10.2021 г. по адм. дело № 1155/2021 г. на АдмС – Варна се разпростира между страните по делото и е налице стабилност на съдебния акт.

Съдът констатира, че в производството по адм. д. № 1155/2021 г. на АдмС – Варна ищецът и ответникът са били представлявали от процесуалните представители, които ги представляват и по настоящото адм. д. № 2373/2022 г. на АдмС – Варна. Въпреки повторно подадената (недобросъвестно) идентична искова молба, ответникът по делото не е направил въобще, още по-малко своевременно възражение за недопустимостта й. Настоящият състав на съда едва след приобщаването на АНД № 4990/2018 г. на Районен съд – Варна установява, че въззивното делото е било няколко пъти изисквано от АдмС – Варна, във връзка с две образувани административни дела, по едно от които дела е налице и влязло в сила съдебно решение по идентичен иск. Подавайки повторно идентичен иск, по който съдът вече се е произнесъл, ищецът е действал в противоречие с принципа по чл. 4, ал. 3 АПК, доколкото като субект на административния процес е длъжен да упражнява своите права и свободи, без да вреди на държавата и обществото и на правата, свободите и законните интереси на други лица. От друга страна, законодателят е вменил в задължение на ответника да упражнява правомощията си (включително и в съдебния процес) по разумен начин, добросъвестно и справедливо. 

Предвид изложените съображения, на основание чл. 159, т. 6 АПК, във вр. с чл. 130 ГПК, следва да се отмени определението от открито съдебно заседание, проведено на 07.03.2023 г. за даване ход на делото по същество, да се остави исковата молба без разглеждане и да се прекрати производството по делото.

При този изход на спора на ищеца не следва да се присъждат претендираните разноски за настоящото производство.

На основание чл. 159, т. 6 АПК и чл. 253 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

            ОТМЕНЯ определението от открито съдебно заседание по адм. д. № 2373/2022 г. на АдмС - Варна, проведено на 07.03.2023 г. за даване ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба вх. док. № 15300/13.10.2022 г. от „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК ***представлявано от Е.Д.Т, подадена чрез адв. Д.М., с която е предявен иск срещу Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“ за присъждане на обезщетение в размер на 600 лв. за причинена имуществена вреда, представляваща заплатеното адвокатско възнаграждение за две съдебни инстанции, във връзка с оспорване на Наказателно постановление № 03-008168 от 21.07.2017 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Варна, отменено с Решение № 49 от 11.01.2019 г. по АНД № 4990/2018 на Районен съд – Варна, което решение е оставено в сила с Решение № 664 от 29.03.2019 г. по КАНД № 554/2019 г. на АдмС – Варна.

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 2373/2022 г. на Административен съд – Варна.

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: