О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………               18.02.2020 година     град СТАРА ЗАГОРА

 

 

СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД           VІІІ наказателен състав

на осемнадесети февруари            2020 година

в закрито заседание, в състав:

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА РИБЧЕВА

 

Секретар: Мариана Пенева

прокурор .................

като разгледа докладваното от районен съдия М.Рибчева

ЧНД № 162 по описа за 2020 год., установи:

 

     Производството е образувано по жалба на А.Р.А. ***.

     Съдът, като се запозна с постановлението на прокурора, направените в жалбата искания и материалите, приложени към досъдебното производство, намери за установено следното:

С Постановление № 4520/2020 от 15.01.2020 год. Старозагорска районна прокуратура прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245-зм-939/2019 год. по описа на 02 РУ МВР град Стара Загора, образувано срещу Веселин Станиславов Станчев за извършено от него престъпление по реда на чл.216, ал.1 от НК, затова че на 04.11.2019 год. в град Стара Загора противозаконно е повредил чужда движима вещ – части от моторно превозно средство – преден и заден капак на лек автомобил марка “Нисан Примера Р-12” с рег. № СТ 1011 АМ, собственост на А.Р.А..

В случая няма спор, а и от доказателствата по делото се установява, че на 04.11.2019 год. в град Стара Загора, Веселин Станиславов Станчев е ударил с юмруци преден и заден капак на паркирания лек автомобил марка “Нисан Примера Р-12” с рег. № СТ 1011 АМ, собственост на А.Р.А., в резултат на което се получили леки вдлъбнатини по предния и задния капак на горепосоченото моторно превозно средство.

Постановлението е внесено ведно с материалите по досъдебно производство № 8245-зм-939/2019 год. по описа на 02 РУ МВР – град Стара Загора и в неговата обстоятелствена част са обосновани мотивите, с които се приема, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Жалбата е подадена в срок от лице/а имащо право на жалба, поради което съдът приема, че същата е процесуално допустима.

Във връзка с въведените в жалбата до РП Стара Загора твърдения от А.Р.А. по образуваното ДП са разпитани в качеството на свидетели Дарин Динков Славов, Веселин Станиславов Станчев, Мариана Георгиева Христова и пострадалото лице А.Р.А..

В тази връзка и с оглед изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и извършена съдебно-оценителна експертиза, от която се установява, че стойността на нанесената щета върху преден и заден капак на лек автомобил марка “Нисан Примера Р-12” с рег. № СТ 1011 АМ, собственост на А.Р.А., към датата на извършване на деянието – 04.11.2019 год. е в размер на 450,30 лева.

За да прекрати наказателното постановление, прокурорът е приел, че в конкретния случай не е бил осъществен съставът на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, тъй като е налице липса на същия от обективна страна. В постановлението си, прокурорът е посочил установената в страната съдебна практика, според която унищожаването на чужда движима вещ е налице, когато чрез деянието пряко и непосредствено се въздейства върху субстанцията на вещта, в резултат на което същата става негодна за обикновеното й предназначение, като първата форма на изпълнителното деяние на това престъпление се изразява в “повреждане” на чужда движима или недвижима вещ и съгласно съдебната практика на Върховния съд, повреждането представлява такова изменение на субстанцията или структурата на предмета, което прави вещта временно или частично негодна за използване по нейното предназначение, а втората форма на изпълнителното деяние – унищожаването, която е по-тежката от двете, се изразява в качествено изменение в субстанцията или структурата на вещта, което я прави напълно или окончателно негодна за бъдещо използване по първоначалното й предназначение. С оглед на горепосоченото, прокурорът е приел, че вдлъбнатините по предния и задния капак като форма на въздействие върху лекия автомобил по никакъв начин не са го направили нито напълно и окончателно негоден за използване по първоначалното му предназначение, нито временно или частично негоден за употреба по предназначение, като автомобилът е могъл и е бил използван по предназначението си след извършване на деянието. Също така освен, че липсва осъществен състав на престъпление по чл.216, ал.1 от НК от обективна страна, прокурорът е приел, че липсват и данни за осъществен състав и на друго престъпление от общ характер по НК, което от своя страна води до несъставомерност на извършеното, а от там и до липса на престъпление.

Този извод на прокурора изцяло се споделя от съда, тъй като кореспондира с всички събрани и относими към съставомерните факти доказателства и показанията на разпитаните по делото свидетели.

Гореизложените обстоятелства недвусмислено сочат на липсата на извършено престъпление от общ характер поради несъставомерност на извършеното. До този извод е стигнал и прокурорът за да прекрати образуваното наказателно производство. Ето защо съдът намира, че постановлението на РП Стара Загора за прекратяване на наказателното производство като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Поради тези съображения и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК, съдът 

         

           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПОТВЪРЖДАВА постановление № 4520/2020 от 15.01.2020 год., с което Старозагорска районна прокуратура прекратява наказателното производство по досъдебно производство № 8245-зм-939/2019 год. по описа на 02 РУ МВР – град Стара Загора, образувано за извършено престъпление по реда на чл.216, ал.1 от НК.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от определението, пред Старозагорския окръжен съд.

 

     След влизане в сила на настоящото определение – заверен препис от него, ведно с досъдебното производство, да се изпрати на Районна прокуратура Стара Загора.

 

 

 

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: