№ 6931
гр. София, 13.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110156859 по описа за 2024 година
Предявен е иск от М. Т. Славова срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП“.
Съдът намира, че все още са налице нередовности на исковата молба.
На първо място не са били изпълнени всички дадени с предходното разпореждане указания.
Не се сочи точният размер на заплатеното от застрахователя по щетата обезщетение, което
несъмнено е известно на ищцата. Няма формулиран надлежен петитум, в който да е отразено
застрахователното събитие с неговите индивидуализиращи белези, както се посочи -
време/дата и час/, място и участник/участници.
С оглед твърденията на ищцата следва да се представят и документи за сключена
застраховка „Каско“ с ответното дружество и съответен период на покритие. Следва също да
бъде представено заявлението по щетата и резолюцията по него на застрахователя - отказ,
плащане/частично или пълно/. Необходимо е още да бъдат представени документи за
притежателя на правото на собственост върху увредения лек автомобил.
Също така на съда е служебно известно, че между същите страни се води гр.д.
№56858/2024г. с идентичен предмет по молба с входящ номер предшестващ този на
настоящата искова молба. Ето защо съдът намира, че следва да укаже на ищеца да посочи
дали поддържа исковата молба, по която е образувано настоящото производство и съответно
да обоснове правен интерес от предявяването на този иск, ако я поддържа.
С оглед горното съдът предоставя последна възможност на ищеца да отстрани
нередовностите на исковата си молба.
Мотивиран така, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 301393/26.09.2024г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивната част на разпореждането.
При неизпълнение в срок на съдебните указания исковата молба се връща, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2