№ 137110
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110126270 по описа за 2025 година
С разпореждане от 30.06.2025г. с оглед нередовността на исковата молба
съдът е дал указания на ищеца да представи 3 броя заверени преписи на
английски на исковата молба, приложения към нея, разпореждане от
11.06.2025г. и съобщение за страна за осъществяване на съдебна поръчка по
връчване на документи на ответника – чуждестранно юридическо лице.
С молба от 29.07.2025г. не е представил заверени преписи, като е
посочил, че ответникът следва да бъде призован чрез регистрирания
търговски представител в страната.
След извършена служебна проверка в регистър БУЛСТАТ и единен
търговски регистър на БТПП, съдът установи, че ответникът няма седалище
на територията на Република България, като е налице единствено
регистрирано търговско представителство - "Бритиш еъруейс" – търговско
представителство, Булстат: *********, регистрирано към БТПП. Според чл.
24, ал. 1 от Закон за насърчаване на инвестициите чуждестранните лица, които
имат право да извършват дейност по националното си законодателство, могат
да откриват в страната търговски представителства, които се регистрират в
Българската търговско-промишлена палата. Последните обаче не са
юридическо лице и не могат да извършват стопанска дейност, поради което и
не са правни субекти, вкл. на частното право, съгласно чл. 24, ал. 2 от Закон за
насърчаване на инвестициите. Регистрацията – Булстат е единствено за целите
на данъчното и трудово законодателство. Налага се извод, че търговските
представителства на чуждестранните лица са неперсонифицирани и
неправосубектни, поради което и не могат да се конституират като страни по
граждански дела, тъй като не разполагат с активна/пасивна процесуална
легитимация, с изключение на административните производства, свързани с
данъчни и осигурителни въпроси.
Поради горното съдът следва да даде повторни указания на ищците да
представят по делото 3 бр. заверени преводи на английски език на Исковата
молба и приложенията към нея, Разпореждане № 92075/11.06.2025г. и
съобщението за страна.
1
Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 26270/2025 г. по
описа на СРС.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да остранят нередовността в подадената искова молба, като:
- представят по делото 3 бр. заверени преводи на английски език на: 1.
Исковата молба и приложенията към нея, 2. Разпореждане №
92075/11.06.2025г., 3.Съобщението за страна.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото
ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2