Р Е Ш
Е Н И Е
№ 460
гр.С.,17 януари 2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
С. районен съд, гражданска
колегия, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и двадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ БОРОВА
с участието на секретаря Н. Г. като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело
№ 441 по описа за 2019 година на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът С.П.С. с ЕГН
**********,***, чрез процесуалния
си представител адв. С.Д. ***, със съдебен адрес:***, моли съда да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника Община С., че той е
собственик по давностно владение на поземлен
имот - нива с площ от 3.788 дка,
пета категория, намираща се в землището на с. П. И., обл. С. в местността „К.“,
съставляваща имот № . по КСВ на селото, при съседи: имот № ., имот № ., имот № .
и имот № ..
Твърди, че владее
имота за себе си, като собственик, както и че владението му никога не е било
оспорвано или отнемано, но имота е регистриран като резултативен фонд по чл. 19
от ЗСПЗЗ – общинска собственост. Твърди, че владее и ползва имота
необезпокоявано от момента на настъпване на смъртта на неговият баща, който, от
своя страна е владял необезпокоявано имота преди това, както и неговия баща –
по - рано и никой друг не е предявявал претенции по отношение на правото на
собственост върху процесния имот. Навежда доводи във връзка с обстоятелството,
че в имота има построена жилищна сграда и той е бил включен в неприложения
регулационния план на селото, поради което ищецът не е предполагал, че е
възможно имотът да бъде включен в плана за земеразделяне и по тази причина не е
искано възстановяване на правото на собственост по реда на ЗСПЗЗ.
Ответникът Община С. с ЕИК ., гр. С., ул. С.
В. № представлявана от Кмета д-р Ю. Н.
Н. не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно заседание и не изпраща
представител.
ПРЕДЯВЕН е установителен иск
за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Като основания за
придобиване на собствеността върху имота в патримониума си ищецът е посочил
наследяване и придобивна давност.
Ищцът твърди, че владее имота за себе си като го обработва и ползва
плодовете от него от момента, в който е починал баща му Петър С. Димитров през
2016 г., който от своя страна също е осъществявал необезпокоявано владение
върху имота през целия си живот. Именно предвид факта, че имотът е бил собствен
на техния наследодател, който не го е отчуждавал, както и същият не е включван
в ТКСЗ, а винаги е бил във владение на наследодателя, респективно на самия ищец,
същият не е счел за необходимо да поиска възстановяването му по реда на ЗСПЗЗ,
като липсата на заявление за възстановяване от своя страна е довело до
прилагане на нормата на чл. 19 от ЗСПЗЗ и възстановяване на имота на Община С..
Събраните по делото във връзка с
доказване твърденията на ищеца гласни
доказателства - показанията на трима свидетели, потвърждават изцяло изложеното, че процесният имот е обработван лично от ищеца. Свидетелите категорично заявяват, че никога никой не е предявявал
никакви претенции по отношение на този имот. Освен изложеното, следва да се има
предвид и обстоятелството, че процесният имот се е намирал в регулационните граници
на с. П. И. и не е притежавал статут на земеделски имот, поради което за ищеца
и неговия наследодател не е съществувала необходимост да заявяват същия за
възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Аргумент в подкрепа на това становище са и представените
по делото копия от разписен лист и извлечение от стария план на селото.
Според съда, представените и ангажирани от ищеца доказателства установяват твърденията му, респективно основателност на
исковата претенция. Установява се по безспорен начин, че ищецът никога не е
губил правото си на собственост по отношение на процесния имот, а ответникът не е собственик на същия, поради което предявеният установителен иск за
собственост се явява основателен въз основа на изтекла в полза на ищеца придобивна давност.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Община С. с ЕИК..
гр. С., ул. С.. В. № ., представлявана от Кмета д-р Ю. Н.Н., че С.П.С. с ЕГН **********,*** е собственик
въз основа на изтекла в негова полза 10-годишна
придобивна давност на поземлен имот - нива с площ от 3.788 дка, пета категория, намираща се в
землището на с. П. И., обл. С. в местността „К.“, съставляваща имот № . по КСВ
на селото, при съседи: имот № ., имот № . имот № 0.и имот № .
Решението подлежи на
обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на
съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: