П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 09.06.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на девети юни две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИЛЕН
МИХАЙЛОВ |
|
|
Секретар: |
ИРЕН
ИВАНОВА |
|
|
Прокурор: |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ НЧД № 963 по описа за 2020
година.
На поименното повикване в 15.10 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.Б.Г. – редовно уведомен, се
явява лично.
ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на НАЧАЛНИКА
на СЦЗ – инспектор М.М., с представена по делото заповед, с която е редовно
упълномощен, също присъства,
За СГП се явява ПРОКУРОР Валентин КИРИЛОВ.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения:
В.Б.Г. – 40г., роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, без деца, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********,***, с настоящ адрес ***,
кв. 48. / самоличността на осъденото лице е снета по данни от документ за
самоличност лична карта № *******, след което същата бе върната на същото/
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило по
делото писмо от Районен съд Монтана, бюро „Съдимост“, видно от което е
установено несъответствие с номера на делото по което лицето е условно
предсрочно освободено, с оглед на което писмо настоящият съдебен състав е
насрочил делото за тълкуване.
Действителното установено е, че в
определението на съда неправилно е записано, че същият се освобождава от
изтърпяване на наказанието по дело № 865/11г., вместо действителното дело №
11978/11г., по което са групирани наказанията и което е последното групиране.
ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да постанови
определение, с което да тълкува, досежно отразеното в писмото.
ИНСПЕКТОР М.: На същото становище сме.
Моля да постановите съдебен акт, с който да бъде поправена явна фактическа
грешка.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се поправи грешката.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
намира, че следва да допусне тълкуване на абзац първи от Определение №
1316/24.04.2020г. на съда по делото, доколкото действително е допусната
техническа грешка при посочване на номера на делото, по което е допуснато условно
предсрочно освобождаване.
Така мотивиран, Софийски градски съд,
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА ТЪЛКУВАНЕ на Диспозитива на
Определение от 24.04.2020г. с № 1316, съобразно което указва, че действителната
му воля е била първият абзац да се чете по следния начин :
ОСВОБОЖДАВА условно-предсрочно осъденият
В.Б.Г. – 40г., роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, без
деца, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********,***, с настоящ
адрес ***, кв. 48 от изтърпяване на останалата му част от наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ, определено му по НЧД 11978/2011г. по
описа на СРС, НО, 103-ти състав, с което са групирани наказанията по НОХД
5730/05г, НОХД 2560/04г и НОХД 865/08г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на
Районен съд Монтана, бюро „Съдимост“ и на СЦЗ за сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: